Решение № 2-665/2019 2-665/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-665/2019

Дело № 2-665/2019

***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» мая 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием представителя ответчика С.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «***» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «***» (далее АО «***») обратилось в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указав, что *** между АО «***» и Б.А.В. заключено Соглашение о кредитовании № *** на получение кредита наличными, согласно условий которого заемщику предоставлен кредит в сумме 134 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) *** от *** (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 134 500 руб., проценты за пользование кредитом 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 3 330 руб.. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 134 500 руб.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик Б.А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету и справке по кредиту наличными, сумма задолженности Б.А.В. перед банком составляет 54 422.16 руб., из которых: 48 578.24 руб. – просроченный основной долг; 1 383.64 руб. – начисленные проценты; 4 460.28 руб. – штрафы и неустойки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с *** по ***. На основании изложенного и в силу ст. ст. 307-308, ст. 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 54 422.16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832.66 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца АО «***» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.91), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 об).

Ответчик Б.А.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика С.И.О., действующий на основании доверенности от *** сроком по *** в порядке передоверия с доверенности от *** (л.д.80,81), в судебном заседании, не оспаривая размера начисленной банком ко взысканию задолженности по кредитному соглашению, просил суд снизить штрафные санкции по причине их несоразмерности.

Заслушав пояснения представителя ответчика С.И.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «***» исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В норме ст. 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *** между АО «***» и заемщиком Б.А.В. (ранее Е. А.В. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № *** согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 134 500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.49% годовых на срок 5 лет, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере по 3500 руб. (л.д. 22-23).

Банк зачислил сумму кредита в размере 134 500 руб. на текущий счет ответчика, тем самым выполнив условия договора (л.д. 14).

Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 15-21).

Заемщик Б.А.В. обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца не исполняет, платежи по кредитному договору ею вносились нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства.

В соответствии с п.п. 5.1 - 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту клиент выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты начисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. За нарушение исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0.2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет банка за каждый день нарушения обязательства. За нарушение исполнения заемщиком обязательств по погашению процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0.2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления банком суммы процентов, неуплаченных в срок, на счет банка (л.д. 28.).

Из выписки о движении денежных средств по счету заемщика Б.А.В. (л.д. 12 ) видно, что по состоянию на *** задолженность по Соглашение о кредитовании № *** от *** составляет 54 422.16 руб., из которых: 48 578.24 руб. – просроченный основной долг; 1383.64 руб. – начисленные проценты; 443.03 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 4 017.25 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из нормы п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставкой Банка России).

Из расчета задолженности по соглашению № *** с заемщиком Б.А.В. видно, что в связи ненадлежащим исполнением заемщиком ее договорных обязательств, ей начислены штрафные санкции в сумме 4 460.28 руб., в т.ч. неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28 августа 2017 года по 27 октября 2017 года в сумме 443.03 руб. и неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27 июля 2017 года по 27 октября 2017 года 4 017.25 руб. (л.д. 12).

Суд полагает, что размер начисленных штрафных санкций за период с 27 июля 2017 года по 27 октября 2017 года в сумме 4 460.28 руб. является чрезмерно высоким, явно несоразмерной последствиям нарушения Б.А.В. ее договорных обязательств. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика С.И.О., с учетом материального положения Б.А.В. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера начисленных штрафных санкций за период с 27 июля 2017 года по 27 октября 2017 года в сумме 4 460.28 руб. (443.03 руб. + 4 017.25 руб. = 4 460.28 руб.) до 2 500 руб. Взыскание штрафных санкций за период с 27 июля 2017 года по 27 октября 2017 года в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановлению нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 27 февраля 2019 года в сумме 52 461.88 руб., из которых: из которых: основной долг – 48 578.24 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 1 383.64 руб.; штрафные санкции (неустойки за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов) за период с 27 июля 2017 года по 27 октября 2017 года в сумме 2500 руб. (48 578.24 руб. + 1 383.64 руб.+2 500 руб. = 52 461.88 руб.).

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1832.66 руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от 04 марта 2019 года и № *** от 02 ноября 2018 года (л.д. 5,6).

На основании ст. 98 ГПК РФ и разъяснений в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о неприменении положений процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек к требованиям о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию госпошлина в размере 1 832.66 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 54 294.54 руб. (52 461.88 руб. + 1 832.66 руб. = 54 294.54 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «***» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «***» с Б.А.В. денежную сумму в размере 54 294.54 руб. (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре рубля 54 коп.), а именно задолженность по Соглашению № *** от 23 декабря 2013 года в виде просроченного основного долга – 48 578.24 руб., начисленных процентов – 1 383.64 руб., штрафных санкций – 2 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1 832.66 руб.

В остальной части иска АО «***» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме принято «13» мая 2019 г.