Решение № 2-2660/2020 2-2660/2020~М-2651/2020 М-2651/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2660/2020

Дело № 2 – 2660/2020

64RS0045-01-2020-003722-47


Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <***> на сумму 484913,79 рублей с процентной ставкой 16,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки автомобиль марки «Шевроле Круз» 2013 года выпуска VIN <***><адрес>1, цвет автомобиля черный металлик. АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, выдав сумму займа. Однако, ответчик, принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 73739,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13973 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль марки ««Шевроле Круз» 2013 года выпуска VIN <***><адрес>1, цвет автомобиля черный металлик.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» (Россия)», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <***> на сумму 484913,79 рублей с процентной ставкой 16,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки автомобиль марки «Шевроле Круз» 2013 года выпуска VIN <***><адрес>1, цвет автомобиля черный металлик. АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, выдав сумму займа. Однако, ответчик, принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату долга по договору потребительского займа, а также уплате начисленных процентов по данному договору не выполняет в полном объеме, в результате чего на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в суме 477282 рублей 12 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представила. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере 477282 рублей 12 копеек.

Учитывая, что исполнение обязательств по договору потребительского займа обеспечено договором залога автомобиля, суд, с учетом приведенных выше положений закона, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Шевроле Круз» 2013 года выпуска VIN <***><адрес>1, цвет автомобиля черный металлик, принадлежащий ответчику, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13973 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия)» задолженность по Кредитному договору <***> в размере 477282 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное автомобиль марки «Шевроле Круз» 2013 года выпуска VIN <***><адрес>1, цвет автомобиля черный металлик, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13973 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: