Решение № 2-7887/2019 2-7887/2019~М-6956/2019 М-6956/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-7887/2019

Дело № 2-7887/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 68 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 240 рублей.

В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, уменьшив сумму заявленных требований до 45 000 рублей. Ходатайство об уточнении иска занесено в протокол судебного заседания. В обоснование доводов иска указал, что 15.02.2019г. принадлежащему ему на праве собственности имуществу, а именно: цветник квадратный бетонный большой венге доска – 4 шт., грунт «Садовая земля» 70л – 5 шт., пенополистирол толщина 50мм – 2 шт., мраморная крошка Греция 15 кг – 3 шт., растение ФИО3 – 2 шт. нанесен материальный ущерб, который заключается в полном разрушении 2-х цветников с земельными насаждениями и повреждении 2-х цветников. Вред причинен по вине ответчика ФИО1, который допустил нарушения правила дорожного движения, в результате чего разбил бетонные клумбы. Он пытался урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке, обратившись к ответчику с претензией, однако тот отказался возмещать ущерб в добровольном порядке. Поскольку считает свои права нарушенными, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования в сумме 45 000 рублей признал в полном объеме, о чем сообщил в адресованном суду, выраженном в письменном виде признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования, суд может указать только на признание иска в части и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что признание ФИО1. заявленных ФИО2 исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 1550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча сумму материального ущерба в размере 45 000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 550 рублей. Всего взыскать 46 500 рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.