Решение № 2-2093/2018 2-2093/2018~М-2129/2018 М-2129/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2093/2018

№2-2093/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2093 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании причиненного ущерба в размере по 147 296 рублей, с каждого, расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования мотивирует тем, что ответчики приняты на работу на основании трудовых договоров, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности при реализации материальных ценностей в розничном магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на основании проведена плановая инвентаризация товарных остатков и денежных средств в магазине, выявлена недостача в размере 841 667 рублей. С ответчиками были заключены соглашения о добровольном погашении причиненного ущерба в рассрочку ежемесячными платежами по 21 040 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчики уволены, обязательства по погашению ущерба не исполнили. В адрес ответчиков направлены претензии, ответчики ФИО4, ФИО4 от получения претензии уклоняются, ответчик ФИО2 претензию получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ИП ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в суде с иском согласны в полном объеме.

Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, извещен.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу к ИП ФИО3 в должности старшего продавца консультанта.

ФИО4 принят на работу к ИП ФИО3 в должности продавца консультанта, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принят на работу к ИП ФИО3 в должности продавца консультанта, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ при реализации материальных ценностей в розничном магазине «<данные изъяты>», заключенного между ИП ФИО3, и коллективом работников (бригады), в лице руководителя коллектива (бригады) ФИО6 следует, что коллектив (бригада) принял на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, реализации в розничном магазине, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Члены бригады ФИО4, ФИО2, ФИО5

Актом № снятия остатков ТМЦ ИП ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ТМЦ по магазину г. Тобольска в размере 841 667 рублей.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

На основании ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО4, ФИО2 заключены соглашения о добровольном погашении причиненного ущерба в рассрочку ежемесячными платежами по 21 040 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению ущерба ответчиками не исполнены.

Согласно приказам о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками, ФИО1, ФИО4, ФИО2 уволены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО4, ФИО2 причинен ИП ФИО3 материальный ущерб в размере 441 888 рублей, который подлежит взысканию с каждого по 147 296 рублей, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере по 2 539 рублей 66 копеек с каждого.

Статьями 173, 198 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 материальный ущерб в размере по 147 296 рублей, судебные расходы – по 2 539 рублей 66 копеек, всего по 149 835 (сто сорок девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина