Постановление № 5-205/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-205/2017

Дело № 5-205/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «16» августа 2017 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 16 августа 2017 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года в 01 час 00 минут, в помещении ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенным им 15 августа 2017 года в 23 часа 50 минут на улице Ленина, около дома № 42, в г. Новоаннинский Волгоградской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен, пояснил, что 15.08.2017 года в 23 часа 50 минут на улице Ленина, около дома № 42, в г. Новоаннинский Волгоградской области он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Новоаннинской ЦРБ, на котором настаивали сотрудники полиции. Просит строго не наказывать, утверждает, что больше такого не допустит.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 656232 от 16.08.2017 года; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области; объяснениями свидетелей Г., П.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.08.2017 года; протоколом о доставлении от 16.08.2017г., протоколом личного досмотра от 16.08.2017г., а также показаниями должностного лица, составившего протокол, данными им в судебном заседании.

Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснил суду, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. 15.08.2017 года, примерно в 23 часа 50 минут, будучи на дежурстве, двигаясь в форменной одежде и на служебном автомобиле по ул. Ленина в г. Новоаннинский Волгоградской области, около дома № 42 он заметил гражданина, находившегося по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения. Остановившись и выйдя из автомобиля, он направился к этому гражданину, представился и попросил предъявить для проверки документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился ФИО1. При этом по своему внешнему виду последний имел признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 устно согласился. Затем он доставил ФИО1 в приемный покой ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», но там ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 28 указанного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 16.08.2017 года, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

Таким образом, из материалов дела следует, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, а его требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Невыполнение ФИО1 законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, и считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 3.9, ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 20.1, ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок административного наказания подлежит исчислению со времени доставления лица привлекаемого к административной ответственности в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, то есть с 01 часа 40 минут 16 августа 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья: _______________ С.А. Денисов

Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.