Решение № 2-2246/2025 2-2246/2025~М-676/2025 М-676/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2246/2025

дело №2-2246/2025

УИ25RS0003-01-2025-001324-46

В мотивированном виде


решение изготовлено 16.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока

в составе председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК «РАДОСТЬ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование исковых требований, что 05.07.2024 истцом заключен предварительный договор о заключении в будущем договора паенакопления с ЖСК «РАДОСТЬ». Согласно условиям договора участие в строительство объекта осуществляется путем внесения пайщиком денежных средств, необходимых для строительства здания и передачи в собственность пайщика квартиры в доме <адрес>. для обеспечения платежеспособности на счет ЖСК «РАДОСТЬ» внесен обеспечительный взнос в размере 795 600рублей. 23.08.2024года обратилась с заявлением о возврате обеспечительного платежа. 18.12.2024года ЖСК выплатило 195 600рублей. Просила взыскать 600 000рублей, проценты 36 203 рублей, расходы на юриста 35 000рублей, расходы по госпошлине инее 17 724рублей.

В судебном заседании истец поддержала доводы искового заявления, уточнила требования просила взыскать проценты, поскольку сумма600 000рублей возвращена ответчиком.

Представитель ответчика пояснил, что основания для взыскания задолженности отпали.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 05.07.2024 года между истцом и ЖСК «РАДОСТЬ» заключен предварительный договор о заключении в будущем договора паенакопления для участия в строительстве объекта –многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Истец платежными поручениями внесла денежные срдества ДД.ММ.ГГГГ 265 200рублей, ДД.ММ.ГГГГ 530 400рублей.

По требованию истца 23.08.2024года о возвращении внесенного пая, денежные средства возвращены ДД.ММ.ГГГГ 195 600рублей, ДД.ММ.ГГГГ 600 000рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, у него имеется право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету истца составляют 36 203 рублей.Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем указано истцом размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36203 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договорами на оказание юридических услуг, актами оказанных услуг на сумму 35000 рублей. Учитывая характер и степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы, суд полагает заявленный ко взысканию размер расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению частично в размере 20 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и соответствует объему проделанной работы. Оснований для взыскания в большем размере, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «РАДОСТЬ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «РАДОСТЬ» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 203 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на представителя 20 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья