Постановление № 5-20/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-20/2025

УИД:24RS0036-01-2025-000172-32

дело № 5-20/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мотыгино 03 июня 2025 г.

Федеральный судья Мотыгинского районного суда Василькова И.М.

рассмотрел протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, работающего сторожем-истопником в МБУК МКС "<адрес>", зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1 СФИО7 управляя транспортным средством ВАЗ 21140 LADA SAMARA, г/н №, на 88 км. + 887 м. а/д "Мотыгино - Широкий Лог", двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством БОГДАН 211010-81, г/н №, под управлением ФИО3, который осуществлял движение во встречном направлении, в результате чего последнему причинён вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО2А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещён надлежаще.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что 12 марта 2025 г. примерно в 7 часов утра выехал на работу на своем автомобиле ВАЗ из <адрес> в <адрес>. Во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ, который выехал на его полосу движения, произошел удар. Несмотря на то, что он пытался уйти от столкновения, избежать лобового удара не удалось. Потерял сознание на некоторое время, был зажат в автомобиле. Ему пришли на помощь люди, которые ехали за ним. Сотрудники Госавтоинспекции обратили внимание, что у водителя, выехавшего на полосу встречного движения, тормозной путь отсутствовал. Полагает, водитель либо заснул за рулем, либо был пьян. Он же в свою очередь пытался уйти от столкновения, об этом свидетельствует тормозной путь, оставленный его автомобилем. Водитель, допустивший наезд на его автомобиль, с места происшествия скрылся, а его доставили в больницу с переломами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшего, суд считает, что вина ФИО2А. полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, 12.03.2025 в 07.22 в дежурную часть ОМВД России по Мотыгинскому району поступило сообщение о ДТП с участием легковых автомобилей на автодороге между поселками Кулаково и Новоангарск.

В 15.43ч. этого же дня поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по Мотыгинскому району о доставлении после ДТП в КГБУЗ "Лесосибирская МБ" ФИО3 с переломом грудины без смещения, ЗЧМТ, СГМ, раной правой голени, ушибом легких и укушенной раны языка.

Позже в 19.45 ч. этого же дня в <адрес>ную больницу после ДТП поступил ФИО2А. с ушибом грудной клетки, пневмотораксом.

12.03.2025 сотрудником Госавтоинспекции у ФИО2А. было отобрано объяснение о том, что на автодороге Мотыгино - Широкий Лог на 88км. + 700м. произошло ДТП, но как оно произошло, он не помнит.

ФИО2А. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, но состояние опьянения установлено не было.

12.03.2025 сотрудником Госавтоинспекции у ФИО3 было отобрано объяснения и он пояснил, что двигался на своём автомобиле 12.03.2025 в 07 утра примерно на 86 км. автодороги Мотыгино - Широкий Лог, со стороны <адрес> автомобиль ВАЗ 2114 двигался по своей полосе движения. Приближаясь к нему, автомобиль ВАЗ 2114 выехал на его полосу дорожного движения. Он пытался уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось. Его зажало в автомобиле, выбраться самостоятельно он не мог. От удара потерял сознание. Помогли люди, проезжавшие тогда на своих машинах. После был доставлен в больницу.

ФИО3. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, но состояние опьянения установлено не было.

Свидетель ФИО4 в своих объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем служебном автомобиле из <адрес> в <адрес>. Примерно на 89 км. автодороги Мотыгино-Широкий Лог увидел ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ г/н № и ВАЗ 2110 г/н №. В автомобиле ВАЗ 2110 находился мужчина, который не мог самостоятельно выбраться из автомобиля, т.к. были зажаты двери. Вместе с мужчинами, проезжавшими тогда мимо, открыли двери автомобиля ВАЗ 2110 и вытащили мужчину. Он жаловался на боли в груди и коленях. Около автомобиля г/н № находился мужчина, в каком он был состоянии, не видел. До приезда автомобиля скорой помощи и автомобиля МЧС, данный мужчина убежал в сторону <адрес>.

Согласно схемы ДТП, автомобиль ВАЗ 2114, двигавшийся из поселка Новоангарск в сторону <адрес> сотрудниками Госавтоинспекции зафиксирован на встречной полосе движения по ходу его движения, удар пришелся на правую лобовую часть автомобиля Богдан 2110, двигающегося из <адрес> в <адрес>. Автомобиль Богдан 2110 развернуло поперек дороги. Столкновение лобовое.

Согласно заключения эксперта № 42 от 16.04.2025 у ФИО3 при поступлении в Лесосибирскую РБ обнаружено повреждение в виде сочетанной травмы тела сопровождавшееся сотрясением головного мозга, закрытым переломом тела грудины без смещения, ушибом легких, укушенной раны языка, рваной раны в/3 правой голени, ушибом мягких тканей головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, возникло от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), согласно пункту S 22.2 Информационного письма МЗРФ и ФСС РФ № 2510/21.08.2000г. "Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах" (в соответствии с МКБ-10), ориентировочные сроки нетрудоспособности при закрытом переломе грудины составляют 35-45 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗ и СР № 194-н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. Длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4 Б постановления Правительства РФ № 522 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до тридцати семьи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофором, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО2А. доказанной и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управлении ФИО2А. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельства, факт нарушения им положений пунктов 1.5, 9.1 ПДД Российской Федерации, а также причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2А., в нём содержатся необходимые и достаточные сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, лишенного права управления транспортными средствами по приговору суда.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер причинённых телесных повреждений, отсутствие сведений о возмещении потерпевшему материального и морального вреда, личность правонарушителя, суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, закреплённым в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений, поскольку иной вид наказания, в данной ситуации достижению указанных целей способствовать не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Федеральный судья И.М. Василькова