Апелляционное постановление № 22-874/2021 от 20 апреля 2021 г. по делу № 1-2/2021

По 1-й инст. – судья Погодина Н. М. Дело № 22-874/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «21» апреля 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при секретаре Поповой С. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 марта 2021 года, которым срок содержания под стражей

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

продлён на 1 месяц, то есть до 05 мая 2021 года.

Заслушав мнение прокурора Палкиной Е. Л. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и других лиц поступило в Тутаевский городской суд Ярославской области 29 июня 2020 года, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлялся.

В связи с предстоящим истечением срока содержания ФИО1 под стражей и необходимостью объявления перерыва в судебном заседании судом первой инстанции 25 марта 2021 года разрешался вопрос о необходимости дальнейшего применения в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебным решением и просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Ссылается на то, что находится в следственном изоляторе с 04 марта 2020 года и «подорвал своё здоровье», ввиду недоработок следствия рассмотрение дела судом продолжается более 8 месяцев.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Рассмотрение уголовного дела по существу близилось к окончанию, но до 05 апреля 2021 года не было завершено районным судом по объективным причинам, в том числе и ввиду заявления защитником подсудимого ходатайства о дополнительном допросе потерпевшего и свидетелей.

ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, в том числе квалифицированной кражи и насильственного разбоя, судим за тяжкие преступления против собственности, постоянного легального источника дохода не имеет.

Обстоятельства, ранее учитывавшиеся при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не отпали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно заключил, что при нахождении не под стражей ФИО1 может продолжать заниматься преступной деятельностью.

В данном случае необходимость обеспечения общественных интересов путём продления срока содержания подсудимого под стражей превосходит важность соблюдения принципа уважения его личной свободы.

Время, на которое продлён срок содержания ФИО1 под стражей, потребно для окончания рассмотрения уголовного дела и принятия итогового судебного решения. Общий срок содержания подсудимого под стражей, исходя из объёма доказательств, количества обвиняемых и инкриминируемых им деяний, чрезмерным не является, а основания отмены или изменения меры пресечения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов