Решение № 2-2279/2019 2-2279/2019~М-1542/2019 М-1542/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2279/2019

< >

Дело № 2-2279/2019

УИД 35RS0001-02-2019-001535-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Плаксиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 207 201 рубль 11 коп. на срок 48 месяцев. Согласно п. 4 договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплате в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, направив ответчику уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным его договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого кредитор уступил право требования по договору № взыскателю. < > Задолженность, образовавшаяся по договору № составила 323 799 рублей 54 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 183 832,12 руб., задолженность по процентам 113 012,57 руб., неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 26 954,85 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме

323 799,54 руб., из которых задолженность по кредиту в сумме 183 832 рубля 12 копеек, задолженность по процентам в сумме 113 012 рублей 57 копеек, неустойка в сумме 26 954 рубля 85 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 438 рулей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассматривать дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что при оформлении кредита она не была поставлена в известность, что в сумму кредита включена страховка, производила оплату по кредиту в течение 9 месяцев, в реструктуризации кредита ей было отказано. Не согласна с суммой долга.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 207 201,11 рублей под 17,9 % годовых на срок 48 месяцев под 32% годовых с датой ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца. Также договором предусмотрена неустойка – 50 руб. если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки больше 100 руб.

В сумму полученного ответчиком кредита входила также сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования 49 849,11 руб.

Ответчиком ФИО1 последнее внесение денежных средств по кредитному договору произведено в ДД.ММ.ГГГГ., после этого платежей от заемщика не поступало.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» передало а ООО «Филберт» приняло права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед банком по кредитным договорам, включая требования к ФИО1 по кредитному договору №.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 799 рублей 54 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 183 832,12 руб., задолженность по процентам 113 012,57 руб., неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 26 954,85 руб.

Доводы ответчика о необоснованном взыскании с нее кредита в части суммы, направленной на погашение страховой премии, суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что договор страхования был заключен истцом добровольно, на основании заявления ФИО1 на страхование, в котором она подтвердила, что страхование от несчастных случаев и болезней являлось добровольным и не повлечет отказа в предоставлении кредита или иных банковских услуг, что ей представлена вся необходимая информация о страховщике и страховой услуге, с возможностью и условиями отказа от страховой услуги она ознакомлена. Все указанные обстоятельства были подтверждены личной подписью истца в кредитном договоре, заявлении на страхование. Таким образом, ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора страхования на указанных в договоре условиях. При этом она был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, отказаться от них, однако осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору добровольного страхования.

Поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 6 438 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 323 799 рублей 54 копейки, из которых задолженность по кредиту в сумме 183 832 рубля 12 копеек, задолженность по процентам в сумме 113 012 рублей 57 копеек, неустойка в сумме 26 954 рубля 85 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 438 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.06.2019 года.

Судья < > Курашкина И.Б.