Решение № 12-660/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-660/2025

Дело №

УИД - 0


РЕШЕНИЕ

06 марта 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 03 февраля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 03 февраля 2025 года ФИО2 был признан виновным, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

ФИО2 не согласился с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой, указав, что ему не было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. С выводами мирового судьи о том, что он (ФИО2) уклонялся от исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основан на фактических обстоятельствах. В период с 2015 по 2025 год ФИО2 открыто управлял транспортными средствами, ни от кого не скрывался; никаких уведомлений и судебных документов не получал. За это время был неоднократно остановлен и проверен сотрудниками ГИБДД, но никто не сообщал ему (ФИО2) о том, что он лишен права управления транспортными средствами. Считает, что к настоящему моменту истек срок давности исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный положениями статьи 31.9 КоАП РФ, в связи с чем заявитель не может быть привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 03.02.2025 года по делу № полностью, прекратить административное производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 поддержав доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что задержан был сотрудниками ГИБДД 01.02.2025, водительское удостоверение изъято 01.02.2025, 03.02.2025 мировым судьей было вынесено постановление и назначен арест на 5 суток; наказание отбыто. Постановление о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год не обжаловал.

В судебном заседании защитник ФИО2, действующий на основании ордера адвокат Хмельницкий Д.П., поддержав доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от 03.02.2025 отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дополнительно пояснил суду, что с 2018 по 2021 год ФИО2 неоднократно обращался в ГИБДД для перерегистрации транспортных средств, но его (ФИО2) ни разу не известили о том, что в 2015 году он привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. Указал, что на судебный участок №4 было подано заявление об ознакомлении с делом № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но с делом не ознакомили, так как срок хранения истек. В обоснование доводов защитник представил реестр зарегистрированных ФИО2 транспортных средствах, а также представил письменный ответ мирового судьи № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 11.02.2025.

Представитель УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ФИО2, его защитника, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, ФИО2 вменено то, что он в 10 часов 37 минут 01 февраля 2025 года в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 23 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.9).

Согласно имеющейся в материалах дела справке ФИС ГИБДД, выданной инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО3, водительское удостоверение у ФИО2 было изъято 01.02.2025, ранее водительское удостоверение у ФИО2 не изымалось.

Сведения об утрате ФИО2 водительского удостоверения, а также об обращении ФИО2 с заявлениями об утрате водительского удостоверения материалы дела не содержат.

Судом установлено, что приведенные обстоятельства послужили основанием для составления 01.02.2025 в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении № и привлечения 03.02.2025 ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО2 подтверждаются собранными доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении мирового судьи, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе лицо, совершившее противоправное деяние.

Вопреки доводам жалобы, а также доводам изложенным ФИО2 и его защитником, вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

К представленному защитником в обоснование доводов реестру о зарегистрированных ФИО2 транспортных средствах, выданному Отделением № 1 (дислокация г.Владивосток) МОРАС ГАИ УМВД России по Приморскому краю, суд относится критически, поскольку данный документ подтверждает только факт проведенных регистрационных действий с транспортными средствами, но не содержит сведений, которые можно было бы отнести к числу доказательств относительно факта утраты водительского удостоверения, выданного на имя ФИО2 либо обращения с соответствующим заявлением об утрате водительского удостоверения.

Кроме того, сведения о том, что ФИО2 либо его защитником было обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 23 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2015 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, материалы дела не содержат; в судебное заседание не представлены.

Вопреки доводам жалобы порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 03 февраля 2025 года, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

При этом, судья отмечает, что согласно представленных врио начальника специального приемника УМВД России по г.Владивостоку ФИО4 в материалы дела сведений по запросу суда (от 28.02.2025 исх.№), ФИО2 содержался в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Владивостоку с 16-40 час. 03.02.2025 по 14-50 час. 06.02.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 03.02.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток; освобожден в связи с окончанием срока административного наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 03.02.2025 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 03 февраля 2025 года о привлечении ФИО2 ича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения; жалобу ФИО2 ича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока ФИО1