Решение № 2-1-161/2017 2-161/2017 2-161/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1-161/2017

Дело №2-1-161/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново

«20» марта 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4, о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России»), обратился с иском в суд, где просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 520 938 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 14 409 руб. 38 коп., мотивируя это тем, что ответчик не исполняет обязательства по выплате кредита и процентов, в соответствии с установленным графиком, в связи с чем, образовалась задолженность на указанную сумму, которая, несмотря на требования банка, в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному в суд ходатайству, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 470 312 руб., под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила 520 938 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 64 973 руб. 41 коп.; просроченный основной долг – 455 922 руб. 08 коп.; неустойка за просроченные проценты – 42 руб. 57 коп..

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; дополнительным соглашением к кредитному договору; претензией банка от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела, исследованными в суде.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору, полученные в качестве кредита, денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 520 938 руб. 06 коп., расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными.

При взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в обоснование суммы долга, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 409 руб. 38 коп..

Руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 520 938 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 409 руб. 38 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев