Решение № 2А-1111/2017 2А-1111/2017~М-1237/2017 М-1237/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-1111/2017

Дело № 2а-1111/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 31 августа 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Мусабировой Н.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что ФИО2 судимый: ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок № год № месяц, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок № месяцев с удержанием №% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с учетом требований ч. ч. 6, 6.1 ст. 88 и ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок № лет № месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по указанным приговорам к назначенному наказанию, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; осужден ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок № года № месяцев без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде № лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение преступлений по совокупности приговоров, в том числе преступления, относящегося к категории особо тяжких против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что не желает давать пояснения относительно заявленных требований в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Мусабирова Н.А. полагала, что административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО2 судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок № год № месяц, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком № год;

ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок № месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком № год;

ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с учетом требований ч. ч. 6, 6.1 ст. 88 и ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по указанным приговорам к назначенному наказанию, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

осужден ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок № года № месяцев без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде № лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений по совокупности приговоров, в том числе преступления, относящегося к категории особо тяжких против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «в» ст. 95 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, - по истечении трех лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на трехлетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике ИК-39, ФИО2 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-39 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из воспитательной колонии <адрес>. Отбывая назначенное судом наказание в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к правонарушениям и испытывающее сложности в адаптации. ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность кухонного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Взысканий и поощрений не имел. Характеризовался отрицательно. Ранее осужденный ФИО2 содержался в СИЗО-4, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних. Систематически допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено № взысканий в виде выговоров, № раз водворялся в карцер до вступления приговора в законную силу. Из проводимых бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делал. Характеризовался отрицательно. Но прибытию в ИК-39, осужденный ФИО2 был распределен в отряд №. Личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявлял. Участия в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории не принимал. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к правонарушениям, испытывающее сложности в адаптации, и лицо, склонное к действиям сексуального характера. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно исполнительного законодательства не соблюдает. За весь период отбывания наказания имеет 30 дисциплинарных взысканий в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор и перевода в помещение камерного типа. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, и посещать их отказывается. Из проведенных бесед воспитательного характера не делает для себя правильные выводы. К представителям администрации учреждения относится неуважительно. Поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. Социальные связи с родственниками поддерживает путем получения передач и посылок, которые положительного влияния на него не оказывают. Имеет среднее общее образование и профессию «каменщик». Имеет исполнительные листы на сумму <сумма>., каких-либо мер для погашения не принимает. Примененную к нему меру уголовного наказания считает несправедливой. Вину в совершенном преступлении не признает и в содеянном не раскаивается. Характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за период отбывания наказания имеет № взысканий, № из которых в настоящее время не сняты и не погашены; поощрений не имеет.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на № срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова