Приговор № 1-367/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-367/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 августа 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

защитника: Ворожейкина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>», разведенного, со средним образованием, гражданина России, не работающего, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 09 часов 00 минут 17.06.2017г. до 19.06.2017г., через незапертое окно незаконно проник в жилище – <адрес> в г.Ростове-на-Дону, и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Toshiba 32HL933RK» в корпусе черного цвета, серийный №, стоимостью 12000 рублей, пульт управления от указанного телевизора, не представляющий материальной ценности, костюм мужской синего цвета «VITALI RICCI», состоящий из пиджака, брюк, рубашки и галстука черного цвета, стоимостью 12000 рублей, который находился в чехле бежевого цвета, не представляющий материальной ценности, электрический чайник серого цвета, стоимостью 2000 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 26000 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 2000 рублей, поскольку не оспаривается подсудимым.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 - ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явку с повинной, данные обстоятельства признаются смягчающими вину. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному ФИО1 с 04.08.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 04.07.2017г. по 03.08.2017г. включительно.

Взыскать с осужденного ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 2000 рублей.

Вещественные доказательства – закупочный акт, копию одной из сторон коробки – хранить в уголовном деле, остальные – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :