Решение № 2-566/2018 2-566/2018~М-554/2018 М-554/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-566/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводные сети» муниципального образования «Село Енотаевка» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводные сети» муниципального образования «Село Енотаевка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что истец состоит в договорных отношениях с ФИО1, которая является потребителем коммунальных услуг.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 является потребителем коммунальных услуг и обязана оплачивать своевременно и полностью оплату за коммунальные услуги – водоснабжение.

В соответствии с действующими тарифами абоненту был произведен расчет задолженности по водоснабжению перед МУП «Водопроводные сети» МО «Село Енотаевка»: проживает – <данные изъяты> человек, вода в доме, поливная площадь – <данные изъяты> кв.м.

Долг за 2013 год – <данные изъяты> рублей.

2014 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2015 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2016 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2017 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оплата в 2014 году:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: общая задолженность по водоснабжению за 2013 год; за 2014 год (январь-декабрь); за 2015 год (январь-декабрь) – за 2016 год (январь-декабрь) – за 2017 год (январь-август) – составляет водоснабжение – <данные изъяты> руб., полив – <данные изъяты> руб. Частичная оплата – <данные изъяты> рублей. Итого: общая задолженность составляет – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Истец просит взыскать суд с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Представитель истца МУП «Водопроводные сети» МО «Село Енотаевка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит гражданское дело рассмотреть без участиях их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по месту регистрации, однако извещение о дне слушания дела возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине: «истек срок хранения». По адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> ФИО1 не зарегистрирована и не проживает, выписана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, справкой с администрации МО «Село Енотаевка» от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно суд назначает адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Елисеева С.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования МУП «Водопроводные сети» МО «Село Енотаевка» в судебном заседании не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Елисееву С.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ, частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электроэнергию и другие услуги) и вносить квартирную плату на расчетный счет обслуживающей его жилищной организации ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ, названная плата вносится на основании платежных документов.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 8 и пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ФИО1 проживающая по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных услуг. В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги - водоснабжение. В соответствии с действующими тарифами, ФИО1 был произведен расчет задолженности по водоснабжению перед МУП «Водопроводные сети» МО «Село Енотаевка».

Расчет задолженности по водоснабжению:

Проживает – 8 человек, вода в доме, поливная площадь – <данные изъяты> кв.м.

Долг за 2013 год – <данные изъяты> рублей.

2014 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2015 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2016 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2017 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оплата в 2014 году:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: общая задолженность по водоснабжению за 2013 год; за 2014 год (январь-декабрь); за 2015 год (январь-декабрь) – за 2016 год (январь-декабрь) – за 2017 год (январь-август) – составляет водоснабжение – <данные изъяты> руб., полив – <данные изъяты> руб. Частичная оплата – <данные изъяты> рублей. Итого: общая задолженность составляет – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

Истец просит взыскать суд с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчица ФИО1 не исполняет свои обязательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги – водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. ФИО1 был заключен договор с истцом на предоставление коммунальных услуг.

Ответчику направлялось извещение о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени данное требование исполнено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности за предоставленные коммунальные услуги – водоснабжение. Расчет судом проверен, является верным.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу МУП «Водопроводные сети» МО «Село Енотаевка» задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. в пользу МУП «Водопроводные сети» МО «Село Енотаевка».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

Р/судья: подпись Е.В. Судакова.