Решение № 2-323/2021 2-323/2021~М-307/2021 М-307/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-323/2021

К делу № 2-323/2021

23RS0007-01-2021-000718-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Белая Глина 28 июля 2021 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.,

С участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Сергеевой Т.Н., предоставившей ордер № 786247 от 28.07.2021 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 сентября 2020 года в с.Белая Глина имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода» регистрационный номер №

Согласно административного материала ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 управляющем автомобилем «Опель Астра», государственный номер №, принадлежащем ФИО5

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ХХХ№.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 118500 рублей.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 118500 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены с пометкой иные обстоятельства. Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО2 ФИО1 длительное время не проживает по месту регистрации и предположительно находится в г.Зерноград. точное место жительства ответчика неизвестно.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков судом назначена адвокат Сергеева Т.Н., представивший удостоверение № 1072 и ордер № 786247, которая в решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что 01 сентября 2020 года в с.Белая Глина имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода» регистрационный номер №

Согласно административного материала ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 управляющем автомобилем «Опель Астра», государственный номер №(л.д.8 обратная сторона). Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ХХХ№ (л.д.9).

СПАО «Ингосстрах» перечислило собственнику автомобиля «Шкода» ФИО8 118500 рублей (л.д.14).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)(пункт д).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Опель Астра №, участвующим в ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля потерпевшего.

Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « ФЗ об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3570 рубля(л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 118500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 125570 (сто двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк