Решение № 2-2854/2017 2-2854/2017~М-2331/2017 М-2331/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2854/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

с участием пом.прокурора г.Новый Уренгой ФИО2,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2854/2017 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО,ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, К.Ю,В., ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО3 действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО,ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, К.Ю.В.., ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что в 15.10.1984 года ее отцу ФИО9 на основании ордера было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи 4 человека: ФИО10, Ирина-дочь, Елена-дочь. Нанимателем жилого помещения являлся ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО14 Г,В. ДД.ММ.ГГГГ г. она заключила брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ними был расторгнут. От брака они имеют дочь - ФИО1. Решением суда от 24.07.2013 г. ФИО12 был признан утратившим право пользования жилым помещением. Также в жилом помещении зарегистрирована ее сестра – ФИО8, которая снялась с регистрационного учета в 2006 г. и выехала из г. Новый Уренгой, в настоящее время ее место нахождения ей неизвестно. В период с 1991г. по 1995 г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован ее сын К.Ю,В.., <данные изъяты> г.р., в отношении сына она лишена родительских прав, Ю. был усыновлен и его место нахождения ей неизвестно. В период с 2001г. по 2003 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указанные граждане снялись с регистрационного учета и выехали из г.Новый Уренгой. Место нахождения ей также неизвестно. Ответчики не являются членами ее семьи, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальным услугам не производят, вещей ответчиков в квартире не имеется, она несет дополнительные расходы по оплате за ответчиков жилого помещения. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, приводя доводы, указанные в исковом заявлении, пояснив, что ответчики длительное время в квартире не проживает, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, выехали из жилого помещения добровольно, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер. В связи с регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилого помещения.

Ответчики ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, К.Ю.В.., в судебном заседании участия не принимали, извещались по указанному в иске адресу, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела суду не предоставили.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, свидетеля Н.В.А.., заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО9 на основании ордера № <данные изъяты> от 15.10.1984 года, выданного Администрацией г. Новый Уренгой, на состав семьи 4 человека, с учетом супруги ФИО13, дочерей Ирины и Елены (л.д.8-9).

Как установлено в судебном заседании ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом записи актов гражданского состояния г. Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2017 года(л.д.21).

Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом записи актов гражданского состояния г. Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2017 года, ФИО14.( ранее ФИО15) умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.20)

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора найма и определяется момент его расторжения.

Как следует из справки о зарегистрированных, выданной ОАО «Управляющая жилищная компания» от 17.04.2017 года в жилом помещении зарегистрированы в том числе: ФИО4 с 27.11.2001г, ФИО5 с 27.11.2001г., ФИО6 с 13.03.2002г., ФИО7 с 27.11.2001г., К.Ю,В.. с 29.04.1991г., ФИО8 с 10.01.1985г.(л.д.10).

В период с 1991г. по 1995 г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован ее сын К.Ю,В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении сына она лишена родительских прав, Ю. был усыновлен и его место нахождения ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.В.А.. подтвердил, что ответчики в квартире не проживают длительное время, пояснив, что проживает в указанном доме с 1985 года, семья в полном составе жила до 1995-1996 года, после возвращения из мест лишения свободы в 2002 году Ирина проживает одна с детьми, мать истицы злоупотребляла спиртным, кто фактически проживал в то время квартире не известно.

Таким образом, судом установлено, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не производят оплату за него, добровольно выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, намерений вселиться в спорную квартиру не имеют, не сообщали наймодателю об уважительности причин непроживания и временности выезда. Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков. Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением, не установлено.

Суд полагает, что ответчики изменили место жительства, добровольно отказавшись от права пользования спорной квартирой, их непроживание в жилом помещении носит постоянный характер.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 о признании ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, К.Ю.В.., ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> подлежат удовлетворению.

В настоящее время в квартире проживает истец ФИО3 и ее несовершеннолетние дети: ФИО,ФИО1

Регистрация ответчиков в квартире, которая не является местом их жительства, с очевидностью нарушает права и законные интересы нанимателя жилого помещения, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилого помещения.

Признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по месту жительства.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4). С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300 рублей, по 50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, К.Ю,В., ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, К.Ю.В., ФИО8 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по 50 рублей с каждого.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Евстифеева