Решение № 2-428/2019 2-428/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-428/2019

Дело № 2-428/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.09.2015 между АО «Россельхозбанк» (Банк) (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО1 (Заемщик) был заключено соглашение № 1565151/0488, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 568865 руб. 36 коп. под 23,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № 1565151/0488-001 от 25.09.2015, по условиям которого Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком всех условий Соглашения в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Соглашению солидарно. Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Однако Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, в настоящее время обязательства не исполняет. Банк направлял должникам требование погасить просроченную задолженность, однако данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть с даты вынесения решения Соглашение № 1565151/0488 от 25.09.2015, заключенное с ФИО1, взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по Соглашению № 1565151/0488 от 25.09.2015 в сумме 265026 руб. 93 коп., состоящую из: основного долга в сумме 151697 руб. 40 коп., просроченного основного долга в сумме 88446 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 16704 руб. 27 коп., пеней за несвоевременную уплату основного долга в сумме 7202 руб. 36 коп., пеней за несвоевременную уплату процентов в сумме 976 руб. 11 коп., с нарастанием на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5752 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по Договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Соглашение займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2015 между АО «Россельхозбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение № 1565151/0488 (далее Соглашение) путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам на сумму 568865 руб. 36 коп. сроком на 60 месяцев до 25.09.2020 под 23,5% годовых на неотложные нужды.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения ФИО1 обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им АО «Россельхозбанк» с ФИО2 был заключен Договор поручительства физического лица № 1565151/0488-001 от 25.09.2015.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по Договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1.2. Договора поручительства Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. По п. 3.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с расчетом задолженности по Соглашению ФИО1 регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с уточненными исковыми требованиями состоит из основного долга в сумме 151697 руб. 40 коп., просроченного основного долга в сумме 88446 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 16704 руб. 27 коп.

Согласно п.12. Соглашения ФИО1 обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств уплачивать неустойку в виде пени: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В связи с тем, что ФИО1 регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности по Соглашению, в связи с чем истцом начислены: пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 7202 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 976 руб. 11 коп., что также подтверждается расчетом.

Пунктом 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств возвращать кредит.

Поскольку в настоящее время ФИО1. сумма задолженности не погашена, ФИО2 является поручителем, т.е. несет солидарную с ФИО1 ответственность по его обязательствам по Соглашению, то суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному Соглашению № 1565151/0488 от 25.09.2015 в сумме 265026 руб. 93 коп., состоящая из: основного долга в сумме 151697 руб. 40 коп., просроченного основного долга в сумме 88446 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 16704 руб. 27 коп., пеней за несвоевременную уплату основного долга в сумме 7202 руб. 36 коп., пеней за несвоевременную уплату процентов в сумме 976 руб. 11 коп.

Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Соглашение может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении Договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или Договором.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении Договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть Соглашение либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо Договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела истцом ответчикам в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по Соглашению были направлены требования от 05.03.2019 о погашении просроченной задолженности в срок до 05.04.2019, что ответчиками сделано не было.

Таким образом, поскольку ответчики обязательства по Соглашению как добровольно, так и по требованию истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Соглашения от 05.03.2019 не исполнили, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца и считает необходимым расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Соглашение № 1565151/0488 от 25.09.2015.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5752 руб.

Кроме того, так как истцом не доплачена государственная пошлина в размере 98 руб. 27 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Соглашение № 1565151/0488 от 25.09.2015.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по Соглашению № 1565151/0488 от 25.09.2015 в сумме 265026 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5752 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 98 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов