Определение № 2-328/2017 2-328/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-328/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело №2-328 07 февраля 2017 г. Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С., при секретареСлесаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк», ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о защите прав потребителя ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Татфондбанк» и ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании договора доверительного управления имуществом недействительным и применении последствий недействительности сделки. Представитель ПАО «Татфондбанк» и представитель третьего лица государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчиков вВахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан. Представитель ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд г.КазаниРеспублики Татарстан. Суд приходит к следующему. Согласностатье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу части 7 статьи 29 ГПКРоссийской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В судебном заседании никем не оспаривалось, что местом нахождения ответчиков является <адрес>, по указанному в исковом заявлении адресу <адрес> расположен операционный офис ПАО «Татфондбанк». Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу статьи 1012 Гражданского кодексаРоссийской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). (п.1) Как видно из материалов дела по договору доверительного управления имуществом №ДУ-1-1714/16 от 01.11.2016г. истец перечислила ответчику ООО «ИК «ТФБ Финанс» денежные средства для инвестирования в ценные бумаги с целью получения прибыли. Таким образом, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами, направленной на извлечение прибыли, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, в связи с чем на данные правоотношения положения Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяться не могут, поэтому настоящий иск должен быть подан в суд по общим правилам подсудности гражданских дел. Поскольку адрес, по которому находятся ответчики, относится к подсудности Вахитовского районного суда<адрес> Республики Татарстан, данное гражданское дело к производству Альметьевского городского суда Республики Татарстан принято с нарушением правил подсудности. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь статьей 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайство ответчиков ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» и третьего лица государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»удовлетворить. Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» и ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании договора доверительного управления имуществом недействительным и применения последствий недействительности сделкина рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевскийгорсуд<адрес> в течение 15 дней. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс" (подробнее)ПАО "Татфондбанк" (подробнее) Судьи дела:Талипова З.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-328/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-328/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-328/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-328/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-328/2017 |