Решение № 2-1787/2019 2-1787/2019~М-1190/2019 М-1190/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1787/2019

Дело № 2-1787/2019

Поступило в суд 11.04.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи О.В. Гайворонской

При секретаре О.П. Гинда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Литейщик» о возложении обязанности по нечинению препятствий в ознакомлении с документами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Литейщик» об устранении препятствий в ознакомлении с деятельностью гаражно-строительного кооператива. В обоснование иска указав, что истец являлся членом ГСК «Литейщик» в период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности гаражный бокс №. В <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> годах истец неоднократно обращался к председателю ГСК с заявлениями об ознакомлении с протоколами общих собраний, отчетами ревизионной комиссии, сметой на очередной год. Однако, ни разу не получил данных сведений. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением о предоставлении Устава ГСК, протоколов собраний ГСК за <данные изъяты> годы, где на повестке дня рассматривались вопросы: отчеты председателя о проделанной работе, отчеты ревизионной комиссии, принятии смет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление было получено ГСК «Литейщик» ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ему не направлен ответ на его заявление. Истец полагает, что нарушались его права, как члена ГСК «Литейщик» в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> гг., т.к. он не получал в установленном порядке информацию, непосредственно затрагивающую его личные интересы. На основании изложенного, истец просил обязать ГСК «Литейщик» в лице председателя правления ФИО 1 не чинить препятствия ФИО1, в ознакомлении с материалами ГСК «Литейщик», а именно: с Уставом ГСК, протоколами общих собраний, отчетом ревизионной комиссии, принятием сметы за период его членства в ГСК за <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> гг.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. При этом, указал, что действительно являлся членом ГСК, ранее лишь в <данные изъяты> году обращался за получением документов. Впоследствии, при выходе из членов ГСК в <данные изъяты> года, направил заявление на ознакомление с указанными в иске документами, которые так и не были предоставлены.

Представитель ответчика ГСК «Литейщик» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. Также указала, что заявление об ознакомлении с материалами было подано истцом и получено ответчиком уже после его выхода из членов ГСК. Поскольку истец членом ГСК не является, Уставом не предусмотрена обязанность его ознакомления с указанными в иске документами. Кроме того, в период членства истец имел возможность знакомиться с документами по мере их принятия, поскольку они размещались в доступном для членов месте. Просила в иске отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

По смыслу пункта 2 вышеназванной статьи, в уставе кооператива должны содержаться наиболее значимые сведения, касающиеся деятельности кооператива.

Пунктом 4.5. Устава гаражного кооператива «Литейщик», утвержденного решением общего собрания участников кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право получать от должностных лиц Кооператива информацию о деятельности Кооператива, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией.

Судом установлено, что ФИО1 являлся членом ГСК «Литейщик» до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления выходе из членов ГСК «Литейщик» обратился с просьбой о предоставлении ему документов, касающихся понесенных затрат на содержание ГСК «Литейщик».

Также, после исключения истца из членов ГСК «Литейщик», ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес председателя ГСК «Литейщик» заявление о выдаче ему заверенных копий Устава ГСК и протоколов собраний ГСК за <данные изъяты> гг., отчеты председателя о проделанной работе, отчеты ревизионной комиссии, принятии смет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом не представлены доказательства нарушения его прав на получение информации и доступ к ней. При этом, судом учитывается то обстоятельство, что за время своего членства, в том числе за период <данные изъяты> о получении указанной в иске информации, до выхода из членов ГСК «Литейщик», истец не обращался, при этом истец имел возможность обратиться в кооператив и ознакомиться с интересующими документами.

Оценивая представленный истцом в обоснование своих требований претензии в адрес ГСК «Литейщик», суд полагает недоказанным факт обращения к ответчику с заявлением на ознакомление именно с теми документами, которые изложены в просительной части искового заявления.

Поскольку достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик препятствовал истцу в период его членства в ГСК в ознакомлении с документами, нарушение ответчиком прав истца и положений Устава, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2019 года.

На «___» ____________ 2019 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1787/2019 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-001614-92).

Судья-