Постановление № 5-1134/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-1134/2017

Дело № 5-1134/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2017 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2017 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в отделении полиции в доме 1 на ул.Чванова г.Кстово Нижегородской области, будучи доставленным для составления протокола об административном правонарушении, пытался покинуть здание полиции, отказывался выполнить требования сотрудников полиции не покидать помещение, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что он находился в трезвом состоянии, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он прошел сразу после того, как был отпущен из ОМВД по Кстовскому району. Бежать он не пытался, а вышел покурить.

Должностное лицо – сотрудник ОРППС ОМВД ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что 24.08.2017 года за распитие спиртосодержащей продукции был задержан и доставлен в ОМВД по Кстовскому району для составления протокола об административном правонарушении ФИО1, который, несмотря на запрет покидать здание отдела, неоднократно пытался скрыться. В связи с чем, к нему была применена физическая сила.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции Л. Р.Б. и К. Д.О., протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 КоАП РФ, записями с камер видеонаблюдения, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также отсутствие какого-либо вреда, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия с/п верна. Судья: