Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-369/2017

Гр. дело № 2-369\2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

ФИО2

при секретаре Полищук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», администрации МО «Светловский городской округ», АО «Мельниково», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на земельные участки и бездокументарные акции АО «Мельниково» в порядке наследования после смерти матери ФИО1

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- ФИО1, после ее смерти осталось имущество в виде: земельного участка с КН №, площадью 48000 кв.м, расположенного в <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения ЛПХ; земельный участок с КН №, площадью 624 кв.м, расположенный в <адрес> обыкновенных бездокументарных акций в АО «Мельниково». Истица является единственным наследником. О том, что у матери имелось имущество, истцу известно не было, в связи с чем, истица не обращалась к нотариусу за принятием наследства. После смерти матери она забрала из квартиры, где мать проживала, книги и иные незначительные мелочи. В январе 2017 года к ней обратился гражданин, который попросил продать ему земельный участок в <адрес>, и тогда выяснилось, что у матери в собственности имелось два участка. Разбирая книги матери, истица так же нашла свидетельство, выданное нотариусом, что мать являлась и собственником акций в АО «Мельниково». Считает, что срок для принятия ею наследства был пропущен по уважительной причине, в связи с чем просила его восстановить и признать за ней право собственности на земельные участки и акции.

Впоследствии истица требования уточнила, в основании иска указала, что фактически приняла наследство, поскольку распорядилась после смерти матери принадлежащими ей вещами, в связи с чем, просила признать за ней право на вышеуказанное наследственное имущество.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности исковые требования в части признания права собственности на земельный участок с КН №, площадью 48000 кв.м, расположенный в <адрес> поддержала, от требований в части признания права собственности на акции и на земельный участок с КН №, расположенный в <адрес>», отказалась, представив заявления.

Представители ответчиков: администрации МО «Зеленоградский городской округ» администрации МО «Светловский городской округ», АО «Мельниково», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Определением суда производство по делу, в части признания права собственности на 142 обыкновенных, бездокументарных акций в АО «Мельниково» и на земельный участок с КН №, расположенный в <адрес>» прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 являлась с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с КН №, площадью 48000 кв.м, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, что подтверждается сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 69-71).

Из копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации МО «Багратионовский муниципальный район» Калининградской области ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК Российской Федерации.

Как следует из ответа нотариуса <данные изъяты> ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.63).

Из материалов дела следует, что наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в связи со вступлением в брак в ДД.ММ.ГГГГ году изменила фамилию на <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ году на ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака и актовой записью.

Как указано в исковом заявлении, истица приняла наследство после смерти матери фактически.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истица, после смерти матери забрала из ее комнаты вещи, в том числе и мебель.

Данный факт в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели ФИО8 и ФИО9

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку истцом, как наследником первой очереди были приняты меры по распоряжению наследственным имуществом, часть вещей, в том числе и мебели, была ею оставлена себе, то она фактически приняла наследственное имущество, в том числе и принадлежащий наследодателю земельный участок, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО9 право собственности на земельный участок с КН №, площадью 48000 кв.м с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья В.В. Сайбель