Решение № 2-21/2018 2-21/2018 (2-398/2017;) ~ М-412/2017 2-398/2017 М-412/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-21/2018

Дело № 2-2-21\2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальной инспекции Гостехнадзора Куньинского и Усвятского районов об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности и обязании произвести регистрацию транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к территориальной инспекции Гостехнадзора Куньинского и Усвятского районов, в котором просит установить юридический факт владения им на праве собственности транспортным средством - трактором **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер **, номер двигателя **, номер коробки передач и основного моста **, и обязать ответчика провести регистрационную операцию в отношении принадлежащего ему данного транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел в ОАО «**» ** трактор **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, при этом техническая документация ему передана не была. Договор купли-продажи в письменном виде также не составлялся, но его условия сторонами были выполнены в полном объеме. После приобретения трактора он произвел его ремонт, и открыто владеет и пользуется им как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ был произведен государственный технический осмотр данного трактора, однако ввиду отсутствия свидетельства о регистрации и паспорта государственным инженером – инспектором гостехнадзора территориальной инспекции Гостехнадзора Куньинского и Усвятского районов в регистрации данного транспортного средства было отказано.

Представитель территориальной инспекции Гостехнадзора Куньинского и Усвятского районов С. Е.Д. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о признании исковых требований.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «**» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца также не возражал.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в государственную инспекцию гостехнадзора Куньинского и Усвятского районов с заявлением о регистрации принадлежащего ему трактора **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер **, номер двигателя **, номер коробки передач и основного моста **.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером – инспектором гостехнадзора территориальной инспекции Гостехнадзора Куньинского и Усвятского районов С. Е.Д. был произведен государственный технический осмотр представленного ФИО1 трактора **, однако в государственной регистрации было отказано по причине отсутствия соответствующего паспорта и свидетельства о его регистрации.

Действительно, пунктами 2.1, 2.8.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995 г., предусмотрено, что регистрация техники производится за владельцами при представлении документа, подтверждающего право собственности, и соответствующего паспорта.

Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) производится на основании Правил, утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 г. (далее - Правила).

Согласно п.1 данных Правил государственной регистрации подлежат, в частности, трактор.

Пунктом 4 этого же Постановления определено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Согласно акту ОАО «**» ** ** от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета автотранспортных средств **, трактор **, табельный номер ** был снят с учета в связи с физическим износом. Из содержания акта также следует, что трактор на учете в гостехнадзоре не состоял и документы на него отсутствуют.

Истцом также представлена справка, выполненная на бланке филиала ОАО «**» **, и содержащая оттиск печати ОАО «**» **, Октябрьская дирекция по эксплуатации зданий и сооружений, Санкт-Петербург-Витебская дистанция гражданских сооружений, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ОАО «**» ** транспортное средство трактор **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер **, номер двигателя **, номер коробки передач и основного моста **. Деньги в сумме 15 000 руб. за указанный трактор ФИО1 заплатил в кассу в полном объеме.

По сведениям Администрации сельского поселения «Церковищенская волость» у ФИО1 в личной собственности находится трактор ** б/н, приобретенный им в ОАО «**» ** ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке начальника инспекции гостехнадзора Куньинского и Усвятского районов от ДД.ММ.ГГГГ трактор **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер **, номер двигателя **, номер коробки передач и основного моста **, в инспекциях гостехнадзора Псковской области не регистрировался, во всероссийской базе угона самоходных машин не числился.

Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами достоверно установлено, что трактор **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО1, вместе с тем у истца отсутствуют документы, необходимые для постановки данного транспортного средства на государственный технический учет, в связи с чем он лишен возможности пользоваться и распоряжаться им.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности транспортным средством - трактором **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер **, номер двигателя **, номер коробки передач и основного моста **.

Обязать территориальную инспекцию Гостехнадзора Куньинского и Усвятского районов провести регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства – трактора **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер **, номер двигателя **, номер коробки передач и основного моста **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алексеенко С.М.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года.

Судья Алексеенко С.М.