Решение № 2-4238/2018 2-4238/2018~М-4067/2018 М-4067/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4238/2018

Дело № 2-4238/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 228925 руб.22 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО1 исковые требования признал частично, просил о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки с 19596 руб.82 коп. до 1144 руб.64 коп. в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Также пояснил, что перенесенное ответчиком заболевание не является страховым случаем по программе страхования жизни и здоровья заемщиков.

Суд выслушал пояснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 247000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 6923 руб.42 коп. 8-го числа каждого месяца. В тот же день ей перечислена сумма 247000 рублей.

Согласно представленным сведениям, денежные средства в погашение кредитной задолженности, в счет уплаты процентов после ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 длительное время находилась на стационарном лечении< >. С ДД.ММ.ГГГГ ей установлена страховая пенсия по старости в размере 9714 руб.95 коп., иного дохода она не имеет.

Суд полагает обоснованным заявление представителя ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки. Суд полагает снизить неустойку с 19596 руб.82 коп. до 10000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» частично, взыскать в его пользу с ФИО2 224817 руб.65 коп., в том числе 219328 руб.40 коп. задолженность по кредитному договору, 5489 руб.25 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.