Решение № 2-1022/2025 2-1022/2025~М-1175/2025 М-1175/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1022/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 15 декабря 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,при секретаре Тенятниковой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №10550876347 (2468359753) от 11.05.2024 за период с 12.07.2024 по 13.09.2025 в размере 820480,31 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору <***> (2468359753) от 11.05.2024; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 409,61 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №10550876347 (2468359753), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 480 руб. под 7,9 % годовых сроком на 1095 дней под залог <данные изъяты>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1.1 соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушая тем самым индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк на основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 12.07.2024, по состоянию на 13.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней.

За период пользования кредитом заемщиком произведена выплата в размере 285 176,01 руб.

По состоянию на 13.09.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 820 480,31 руб., из них комиссия за смс-информирование 995 руб., просроченные проценты - 24079,47 руб., просроченная ссудная задолженность - 745465,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 051,45 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 37,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5130,13 руб., неустойка на просроченные проценты - 876,24 руб., причитающиеся проценты – 41845,38 руб.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита к кредитному договору №10550876347 (2468359753) от 11.05.2025 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора залогом <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога <данные изъяты> является направление банком уведомления о залоге <данные изъяты> в реестр уведомлений о залоге <данные изъяты>

Банком направлено уведомление <данные изъяты> в реестр уведомлений о залоге <данные изъяты>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога <данные изъяты>.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец на основании ст. 334 ГК РФ имеет право на получение из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, чем нарушаются условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела и вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 998 480 руб. сроком на 36 календарных месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 7,9 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» и 39,90% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий договора сторонами согласован размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.05.2024 по 13.09.2025, доказательств обратному суду не представлено.

Заключая с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор, ФИО1 согласился со всеми его условиями, при этом свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в связи с чем у него перед истцом за период с 12.07.2024 по 13.09.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 820 480,31 руб., из них комиссия за смс-информирование 995 руб., просроченные проценты - 24079,47 руб., просроченная ссудная задолженность - 745465,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 051,45 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 37,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5130,13 руб., неустойка на просроченные проценты - 876,24 руб., причитающиеся проценты – 41845,38 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету за период с 11.05.2024 по 13.09.2025.

Суд принимает расчет истца, поскольку расчет является арифметически верным, не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в рамках договора потребительского кредита *** от **.**.**** и на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключен договор залога транспортного средства (п. 10), указанного в п. 20 индивидуальных условий, в соответствии с которым обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> – 753 749 руб.

Уведомлением о возникновении залога <данные изъяты> подтверждается факт передачи в залог на основании договора залога, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге <данные изъяты> 11.05.2024 <данные изъяты>; залогодатель – ФИО1; залогодержатель – ООО «ХКФ Банк».

<данные изъяты>

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согалсно ст. 58 ГК РФ, все прав и обязанности ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1.1 соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 2 статьи 346 ГК РФ установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что факт нарушения условий кредитного договора <***> от 11.05.2024 установлен, принимая во внимание, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев), сумма неисполненного обязательства (820480,31 руб.) составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога (753 749 руб.), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №10550876347 (2468359753) от 11.05.2024 за период с 12.07.2024 по 13.09.2025 в размере 820480,31 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 753 749 руб., указанной в п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору <***> (2468359753) от 11.05.2025; являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 41 409,61 руб., подтвержденные платежным поручением № 14 от 15.09.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №10550876347 (2468359753) от 11.05.2024 за период с 12.07.2024 по 13.09.2025 в размере 820480,31 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 409,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 753 749 руб., для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору №10550876347 (2468359753) от 11.05.2024.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.