Решение № 2-802/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-802/2020

КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2019-004167-81

Дело № 2-802/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 18 мая 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кредитор свои права требования к заемщику уступил права требования к ФИО2 истцу, о чем заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО2, возложить на него расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и представительские расходы в размере <данные изъяты>.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения и приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступил свои права требования к заемщику ООО «Югория», о чем заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 30.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного не представлено, заявленная истцом сумма ответчиком не оспорена, иной расчет не представлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о возмещении ему расходов по оказанию юридических услуг суд также находит обоснованным и в силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ подлежащим удовлетворению в размере 1 000 рублей, исходя из сложности дела, объема и качества оказанных представителем услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требований разумности и справедливости.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» <данные изъяты> долга, <данные изъяты> копеек расходов по уплаченной государственной пошлине, <данные изъяты> рублей расходов за юридические услуги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова