Решение № 2А-239/2024 2А-239/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-239/2024

Дело №2а-239/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Узденовой И.Б.,

при секретаре Федьковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и судебному приставу-исполнителю ОСП по Урупскому району ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании ИП в отношении должника ФИО2 фактическим исполнением,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Урупского РОСП ФИО1

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в ОСП по Урупскому району предъявлялся исполнительный документ 2-1242/2022, выданный мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности с должника ФИО 2 в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, однако денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в адрес АО ПКО «ЦДУ» не поступали, в связи с чем административный истец просит постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ считать незаконным и отменить.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, но направил в суд материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО 6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО 2 в пользу АО «ЦДУ» (АО ПКО «ЦДУ») взыскана задолженность по потребительскому займу в размере <данные изъяты> рублей, а так же государственная пошлина в размер <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом-исполнителем Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ФИО1 на основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство

№.

Из указанного исполнительного производства следует, что сумма задолженности в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника ФИО 2 в полном объеме в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и судебному приставу – исполнителю ОСП по Урупскому району ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО 2 фактическим исполнением - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Судья

Урупского районного суда подпись Узденова И.Б.