Решение № 2-65/2020 2-65/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-65/2020

Дело № 2-65/2020 (М -21/2020)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства, указав, что он владеет на праве собственности домом по адресу: <адрес>. В указанном доме истец зарегистрировал ответчиков ФИО2, ФИО3 в период совместного проживания. По указанному адресу ответчики не проживают с 2017 года, с регистрационного учета в квартире истца не снялись. Истец в 2018 году зарегистрировал брак с ФИО4, проживает с семьей, имеют дочь ФИО5 Просит снять ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрации по месту жительства по данному адресу, которые не являются членами его семьи.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не заявляли ходатайств об отложении дела или рассмотрении в их отсутствие, поэтому суд, учитывая согласие истца, в соответствии со ст.ст. 167, 203 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель отделения по вопросам миграции МО «Советский» <адрес> в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и указав, что против удовлетворения иска не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 и 292 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 35 Жилищного Кодекса РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 владеет на праве собственности домом и земельным участком по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу МО МВД России «Советский» на запрос суда, сведений о регистрации ответчика ФИО2 отсутствуют. Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с подпунктом «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года (ред. от 28.03.2008 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учета с регистрации по месту жительства. Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 не проживают по данному адресу с 2017 года, в связи с чем могут быть признаны не приобретшими право на проживание в доме истца и подлежат снятию с регистрационного учёта по данному адресу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства удовлетворить. ФИО2, ФИО3 снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Разъяснить ответчикам право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья М.В. Марченко