Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской области о признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской области о признании права собственности на денежный вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк России». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.А.К., после смерти которого открылось наследство в виде указанного денежного вклада. Других наследников, кроме него, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как он пропустил срок обращения на 1 день. Кроме этого, по его документам у него отчество «Л.», а, согласно свидетельства о смерти, отца звали А.. Отец до смерти проживал вместе с ним и он после смерти отца фактически принял наследство, так как продолжал пользоваться имуществом, принадлежащем отцу.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил, что отец жил в принадлежащем ему доме в <адрес>. После смерти отца осталось имущество, которым он продолжает пользоваться и в настоящее время. Отца все звали Б.Л.К. и, поэтому, в свидетельстве о его рождении указали отчество «Л.».

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской области в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Б.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

После смерти Б.А.К. открылось наследство в виде денежного вклада счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Псковском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, что подтверждается сберегательной книжкой (л.д. 11).

Согласно свидетельства о рождении отцом истца является Б.Л.К. (л.д. 7).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели Б., А. показали, что отца ФИО1 все звали Б.Л.К. и поэтому в свидетельстве о рождении ФИО1 указали отчество «Л.». Отец продолжительное время до самой смерти жил в доме ФИО1, где и осталось принадлежащее ему имущество. Умерший Б.А.К., действительно, является отцом ФИО1.

У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей, так как обстоятельств, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Согласно трудовой книжки и вкладыша в нее, они были выданы в <данные изъяты> году и ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Л.К., <данные изъяты> года рождения (л.д. 9,10).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что трудовая книжка, выданная в <данные изъяты> году на имя Б.Л.К., принадлежит Б.А.К. (л.д. 8).

Поскольку ФИО1 представлены суду доказательства того, что Б.А.К. является его отцом и он фактически принял наследство после смерти отца, то суд находит его требование о признании за ним права собственности на денежный вклад основанным на законе, так как он в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклада счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Псковском отделении № ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентам на него.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Федоров.