Решение № 2-106/2020 2-106/2020~М-641/2019 М-641/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-106/2020

дело № 2-106/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 26 февраля 2020 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при

секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее.

Между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в займ 157 000 рублей, срок возврата определен - 25.04.2019 года. По истечении срока возврата долг не уплачен.

На основании этого истец просит взыскать долг 157 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 17.09.2019 года 4705,07 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не участвовали, извещены судебной повесткой, в заявлении направленном электронной почтой представитель истца просил дело рассматривать без его и истца участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО2 не участвовал в судебном заседании, извещался судебной повесткой по месту жительства- месту регистрации миграционного учета ( адрес подтвержден адресной справкой) судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месту юридически значимого для лица события- судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ, предусматривают, что договор займа быть обязательно заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо, даже независимо от суммы.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа и составляет по природе применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик получил у истца займ денежную сумму 157 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан заемщиком, факт передачи денег указан именно в договоре займа именуемом распиской.

Из буквального толкования текста расписки установлены существенные условия займа : сумма займа 157 000 рублей, срок возврата 25.04.2019 года, проценты за пользование займом не установлены сторонами.

Дата возврата займа является существенным условием договора займа ( п.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в порядке установленном договором, при этом срок возврата займа 25.04.2019 года истек.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не доказаны, напротив признаны в суде.

Данное является основанием для взыскания суммы займа 157 000 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика так же надлежит взыскать проценты за нарушение сроков возврата займа исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период заявленный в иске ( ст. 196 ГПК РФ пределы рассмотрения дела ) по следующему расчету:

157 000* 7,75%/365*54 дня ( 25.04.-16.05)= 1769,37

157 000* 7,5%/365*42 дня ( 17.05-28.07)= 427,50

157 000* 7,25%/365*42 дня ( 29.07.-08.09)= 309,77

157 000* 7,00%/365*9 дня ( 09.09-17.09)= 270,98

Итого 4 705,07 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы сторон возмещаются пропорционально удовлетворенному иску. Расходы истца на оплату госпошлины подтверждены квитанцией.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 157 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 705 рублей 07 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины 4 435 рублей, а всего 166 140 (сто шестьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей 07 копеек

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Черетских