Решение № 2-2655/2021 2-2655/2021~М-1872/2021 М-1872/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2655/2021

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету №, с лимитом овердрафта в размере 45 000,00 рублей, под 33.9 % годовых, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Банк принял на себя обязательства обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставив клиенту по карте путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Банк выполнил свои обязательства, однако, в нарушение условий, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56 916,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 44 758,30 рублей, сумма комиссии – 888,91 рублей, сумма штрафов – 4 925,51 рублей, сумма процентов – 6 344,03 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 916,75 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возвращено в суд, в связи с неудачной попыткой вручения.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 45 000 руб., под 33.9 % годовых, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Банк принял на себя обязательства обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставив клиенту по карте путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Банк выполнил свои обязательства, однако, в нарушение условий, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.

Согласно п. 6 условий кредитного договора, каждый платежный период при наличии задолженности по кредиту, минимальными платежами в размере 5% от задолженности по кредиту. Платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода. Начало расчетных периодов – 15 число каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку минимального платежа 0,055 % в день, но не более 20 % годовых, от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам Банк вправе взимать с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении. За просрочку неисполнения требования о полном досрочном погашении – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам Банк вправе взимать с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам.

Согласно дополнениям к индивидуальным условиям договора потребительского кредита по карте льготный период составляет 51 день.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дна возврата суммы займа.

Ответчик свои обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку по погашению платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 916,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 44 758,30 рублей, сумма комиссии – 888,91 рублей, сумма штрафов – 4 925,51 рублей, сумма процентов – 6344,03 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РА с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед кредитором не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с представленными доказательствами, материалами дела, истцом учтены все произведенные ответчицей платежи по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 907,5 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 916,75 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907,50 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-32

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде Республике ФИО3