Приговор № 1-87/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-87/2024

1-87/2024

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., действующего по поручению председательствующего в соответствии со статьей 244.1 УПК РФ,

с участием:

государственного обвинителя Д.,

защитника в лице адвоката Ч.,

подсудимого К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

К., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего лиц на иждивении, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

К. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

К., <дата обезличена>, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на <адрес обезличен>, более точное место в ходе производства дознания установить не представилось возможным, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «iPhone 14 PRO» в сети интернет через приложение «WhatsApp» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. В тот же день, <дата обезличена>, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 13 часов 55 минут, К., находясь на участке местности, расположенном в 13,5 метрах от <адрес обезличен> у бетонного бордюра, в земле, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета с находящимся внутри свертком из фольгированной бумаги серого цвета с веществом белого цвета массой 0,700 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, К. поднял сверток с указанным наркотическим средством, поместил в передний, верхний, правый, нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

После чего К., <дата обезличена>, примерно в 14 часов 10 минут, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 34 минуты <дата обезличена>, в ходе личного досмотра К., произведенного в кабинете <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в переднем, верхнем, правом, нагрудном кармане куртки, надетой на К., был обнаружен и изъят полимерный сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При ознакомлении К. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. К. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого К. адвокат Ч. подтвердил согласие подсудимого К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении К. без судебного разбирательства, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый К. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание К. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого К. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица об обстоятельствах преступления и может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Поэтому суд считает правильным в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания К. признать явку с повинной, то есть добровольное заявление о совершенном преступлении, изложенное им в объяснении сразу после доставления его в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его пояснении сразу после изъятия наркотического вещества, обстоятельств его приобретения, неизвестные правоохранительному органу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное пожертвование в <данные изъяты> в виде новогодних подарков на сумму 10 000 рублей, что подтверждается благодарственным письмом от 20.11.2023 (л.д.46), направленное на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, осуществление ухода за родной бабушкой до официального трудоустройства, наличие отца инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый К. по месту жительства, месту работы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Поскольку подсудимый К. совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют и лишение свободы не является единственным видом наказания, в силу ч.1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому К., руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и считает правильным вещественные доказательства: отрезок полимерной липкой ленты желтого цвета; фрагмент серебристой фольги; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,670 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Как установлено материалами дела и не оспаривается подсудимым, последний приобрёл наркотическое средство с помощью мобильного телефона, то есть использовал принадлежащий ему телефон как орудие совершения преступления, в связи с чем, мобильный телефон марки «iPhone 14 PRO» в корпусе серого цвета, сим-карту с логотипом «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, суд считает необходимым конфисковать, обратив в доход государства.

Руководствуясь ст.296-299, ст.307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении К., в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты Управления МВД России по <адрес обезличен>, необходимые для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД России по <адрес обезличен>)

ОКТМО <номер обезличен>

ИНН <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

Лицевой счет: <номер обезличен>

Банк: Отделение <адрес обезличен> банка России/УФК по <адрес обезличен>

БИК Банка: <номер обезличен>

Счет банка: <номер обезличен>

Счет получателя: <номер обезличен>

<номер обезличен>.

Вещественные доказательства:

- отрезок полимерной липкой ленты желтого цвета; фрагмент серебристой фольги; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,670 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «iPhone 14 PRO» в корпусе серого цвета, сим-карта с логотипом «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в <адрес обезличен> суд, через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Г. Максимова