Решение № 2А-1065/2017 2А-1065/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-1065/2017

Дело № 2а-1065/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 01 ноября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием прокурора Ларченко П.В.,

при секретаре Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Кемеровскому району об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.10.2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 10.12.2012 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 18.12.2012 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.10.2016 года по постановлению Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.10.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 дня, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кемеровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением и просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установить следующие ограничения: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел, требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.10.2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 10.12.2012 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 18.12.2012 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.10.2016 года освобожден 13.10.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 дня.

Из справки – характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемеровскому району следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей административного участка не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. за преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет.

В судебное заседание представлено заявление, согласно которому административный ответчик административный иск признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его явка не признавалась судом обязательной.

В соответствии со ст. 150, ч. 1 ст. 272 КАС РФ административный иск может быть рассмотрен в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, действующую на основании доверенности от 21.04.2017 года (срок до 31.12.2017 года), исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2, ч. 8 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. При разрешении административного дела об установлении суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.10.2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 10.12.2012 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 18.12.2012 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

При постановлении приговора суд в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усмотрел опасный рецидив преступлений и назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.10.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 дня (л.д. 8).

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области 13.10.2016 года (л.д. 9).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 занят общественно полезной деятельностью, работает разнорабочим в ООО "Ремстройсервис-99" (л.д. 20).

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Срок погашения судимости у ФИО1 истекает 13.10.2024 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1, является совершеннолетним лицом, условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, на день вынесения решения не находится в периоде условно-досрочного освобождения, то есть

оставшаяся не отбытая часть наказания истекла, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны быть указаны срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Суд считает необходимым удовлетворить административный иск, установив при этом срок административного надзора в 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также применить ограничение в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и клубов, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 22, поскольку в приговоре суда имеется указание на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кемеровскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица;

- обязании являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Кемеровского муниципального района и г. Кемерово без уведомления и разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение посещения кафе, баров, ресторанов и клубов, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий