Решение № 2-839/2017 2-839/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-839/2017Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-839/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Арзамас 12 апреля 2017 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи С.А. Лелёкина, при секретаре О.В. Сметаниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в суме 346300 рублей на срок до <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 346300 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № <дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата> (претензия № <дата>). Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 399862,16 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) 327229,34 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 72632,82 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 399862,16 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7198,62 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, суд находит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено следующее. <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 346300 рублей на срок по <дата> под 20% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее ежемесячный платеж»). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту. Которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная с ежемесячный платеж в первые два месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные в графиком, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выполнил свои обязательства по кредитному договору <дата>, выдал кредит в размере 346300 рублей. ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила: 327229,34 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 72632,82 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Претензия истца <дата> о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7198,62 руб., что подтверждается платежными поручениями № <дата> и № <дата>. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 399862 рубля 16 копеек, расходы по уплате госпошлины 7198 рублей 62 копейки, а всего 407060 рублей 78 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Лелёкин Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (подробнее)Судьи дела:Лелекин С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-839/2017 Определение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-839/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-839/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|