Решение № 2-36/2019 2-36/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-36/2019

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25GV0004-01-2019-000047-93

13 марта 2019 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Абдулхалимова И.А., при секретаре судебного заседания Петросян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2019 по исковому заявлению представителя министра обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

Представитель министра обороны Российской Федерации (далее - истец) обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 (далее - ответчик) денежные средства в размере 10349 рублей 78 копеек, полученные им в качестве неосновательного обогащения.

Обосновывая свои требования, истец в исковом заявлении указал, что приказом командира войсковой части № от 18 ноября 2016 года № 374 ответчик с 10 ноября того же зачислен в списки личного состава войсковой части №, полагается принявшим дела и должность, а также ему установлены должностной оклад, ежемесячные и иные дополнительные выплаты. На основании приказа того же командира от 27 января 2017 года № 41 контракт о прохождении военной службы с ответчиком расторгнут, так как последний не выдержал испытание, и он с 23 декабря 2016 года полагается проходящим военную службу по призыву. Вместе с тем ответчику денежное довольствие за декабрь 2016 года выплачено в полном размере, то есть как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. Размер переплаты с 23 по 31 декабря 2016 года составляет 10 349 рублей 78 копеек. Также указал, что выплата денежного довольствия в большем размере произведена в связи с несвоевременным внесением сотрудниками кадрового органа в совместное программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта» (далее - ПИРО «Алушта») соответствующих сведений.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, при этом представители истцов просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные доказательства, военный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса. При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трёх условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества, то есть это сбережение или приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, в том числе не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из ч. 1 ст. 10 и ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащими право на труд реализуется посредством прохождения военной службы. Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон), иными федеральными законами и нормативными правовыми актами.

Как установлено ч. 2 и 3 ст. 2 Закона, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, а денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Как предусмотрено ч. 10 ст. 2 Закона, военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, устанавливаются следующие дополнительные выплаты: 1) ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс); 2) ежемесячная надбавка за особые условия военной службы; 3) ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время; 4) ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

В силу ч. 12 ст. 2 Закона военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются следующие дополнительные выплаты: 1) ежемесячная надбавка за выслугу лет; 2) ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс); 3) ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; 4) ежемесячная надбавка за особые условия военной службы; 5) ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время; 6) ежемесячная надбавка за особые достижения в службе; 7) премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей; 8) ежегодная материальная помощь; 9) повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию за прохождение военной службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в других местностях с неблагоприятными условиями, за пределами территории Российской Федерации, выполнение задач в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах, участие в контртеррористических операциях и обеспечение правопорядка и общественной безопасности.

Как определено ч. 32 ст. 2 Закона, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как указано в п. 38 и 39 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности). Ежемесячные дополнительные выплаты исчисляются исходя из окладов по занимаемым воинским должностям. Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 18 ноября 2016 года № 374, ответчик, проходящий военную службу по контракту, с 10 ноября того же года зачислен в списки личного состава войсковой части №, полагается принявшим дела и должность, ему установлены должностной оклад, ежемесячные и иные дополнительные выплаты.

Как видно из выписки из приказа указанного командира от 30 ноября 2016 года № 346, ответчик на основании п. «е» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уволен с военной службы по контракту как не выдержавший испытание.

Как следует из выписки из приказа названного командира от 27 января 2017 года № 41, контракт о прохождении военной службы с ответчиком расторгнут, и он с 23 декабря 2016 года направлен для прохождения военной службы по призыву.

Из расчётного листка ответчика за декабрь 2016 года видно, что ему денежное довольствие за этот месяц выплачено как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Согласно приложенным к исковому заявлению справке-расчёту, выписке из аналитической справки начальника отдела кадров Тихоокеанского флота и справке-расчёту начальника отдела ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - Управление) размер излишних выплат, произведённых ответчику, составляет 10349 рублей 78 копеек.

Вместе с тем в соответствии с копиями квитанции, выданной Управлением, от 14 ноября 2018 года № 010987 и чека от той же даты № 00782 ответчик в целях возмещения причинённого им материального ущерба уплатил указанную денежную сумму.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик возвратил в федеральный бюджет излишне выплаченные ему денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя министра обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда И.А. Абдулхалимов

<...>