Приговор № 1-153/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Калининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области Алисултанова С.А.,

подсудимых ФИО3 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>,

защитников – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение №205 и ордер №029/19 от 08 июня 2017 года, адвоката Альбицкого Г.Л., представившего удостоверение №252 и ордер №038/1 от 08 июня 2017 года, адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение №43 и ордер №17/41/2 от 08 июня 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

Задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В феврале-марте 2015 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории города <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым, ФИО3 для размещения незаконного игорного заведения подобрал нежилое помещение, находящееся на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности ОАО <данные изъяты> в лице директора <данные изъяты> ФИО13, не осведомленному о его (ФИО3) преступном умысле. С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе следствия не установлены, вовлек в преступный сговор своих знакомых ФИО5 и ФИО4, после чего ФИО3 приобрел игровое оборудование – 25 игровых терминалов (автоматов), на которые согласно достигнутой договоренности ФИО4 установил необходимое программное обеспечение для проведения азартных игр.

Далее, ФИО3 и ФИО5 действуя умышленно, осуществили подбор персонала - операторов и стали распространять через своих знакомых информацию о помещении по указанному адресу, оборудованном в качестве незаконного игорного заведения, а ФИО4 действуя по ранее достигнутому с ФИО3 и ФИО5 преступному сговору, занимался текущим обслуживанием и ремонтом игровых терминалов, использовавшихся для проведения азартных игр.

Физические лица – игроки, пожелавшие принять участие в азартных играх, при проходе в незаконное игорное заведение выбирали один из игровых терминалов, соединенных между собой, на которых были установлены компьютерные программы, обеспечивающие проведение азартных игр, принцип игры на которых согласно установленными участниками группы лиц правилами проведения азартных игр заключался в том, что посетители (игроки), при посещении указанного помещения, в которое в целях конспирации незаконной деятельности был организован пропускной режим, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение с сотрудниками игорного клуба, передавая им денежные средства. Получив от посетителя (игрока) денежные средства, сотрудник игорного клуба с помощью компьютерной программы на компьютере переводил на выбранный для игры посетителем (игроком) компьютер (аппаратно-программный комплекс) количество баллов (кредитов) – условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от посетителя (игрока), из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл). После этого посетитель (игрок) на выбранном компьютере (аппаратно-программном комплексе) приступал непосредственно к игре, а именно, используя клавиатуру и оптическую мышь, осуществлял запуск одной из имеющихся игр, суть каждой из которых сводилась к случайной смене символов, выведенных на экране. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель (игрок) мог выиграть или проиграть в азартной игре.

При наличии выигрышной комбинации на игровом терминале происходило увеличение имеющихся в распоряжении посетителя (игрока) кредитов (баллов), а в случае проигрыша - их уменьшение. Кроме этого, посетитель (игрок) по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег сотруднику игорного клуба, после чего последний добавлял оплаченные кредиты (баллы) с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на игровом терминале на выбранный для игры посетителем (игроком) игровой терминал.

В результате выигрыша посетителя (игрока) в азартной игре сотрудник игорного клуба выплачивал ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству кредитов, имеющихся на аппаратно-программном комплексе, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша посетитель (игрок) мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Таким образом, в результате указанных умышленных преступных действий ФИО3, ФИО5 и ФИО4 по осуществлению с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконных организации и проведения азартных игр вне игорной зоны в нежилом помещении по адресу: <адрес> то есть в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игровых зон, незаконно был извлечен неконтролируемый доход. Указанная деятельность была пресечена сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, при этом были изъяты 25 игровых терминалов (автоматов), на которых осуществлялась незаконная игорная деятельность.

В продолжение своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 в помещении, расположенном на 2-ом этаже по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО14, не осведомленному о его (ФИО3) преступном умысле, действуя по ранее достигнутому с ФИО6 преступному сговору и согласовано с последним вновь приобрел игровое оборудование – 17 компьютеров (терминалов), состоящих из мониторов, системных блоков и клавиатуры, на которые ФИО4 установил необходимое программное обеспечение для проведения азартных игр, которые осуществлялись посредством выхода в сеть «Интернет», и с ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе следствия не установлены, вновь стали осуществлять незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны.

Физические лица – игроки, пожелавшие принять участие в азартных играх, при проходе в незаконное игорное заведение выбирали один из игровых терминалов, соединенных между собой, на которых были установлены компьютерные программы, обеспечивающие проведение азартных игр, принцип игры на которых согласно установленными участниками группы лиц правилами проведения азартных игр заключался в том, что посетители (игроки), при посещении указанного помещения, в которое в целях конспирации незаконной деятельности был организован пропускной режим, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение с сотрудниками игорного клуба, передавая им денежные средства. Получив от посетителя (игрока) денежные средства, сотрудник игорного клуба с помощью компьютерной программы на компьютере переводил на выбранный для игры посетителем (игроком) компьютер (аппаратно-программный комплекс) количество баллов (кредитов) – условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от посетителя (игрока), из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл). После этого посетитель (игрок) на выбранном компьютере (аппаратно-программном комплексе) приступал непосредственно к игре, а именно, используя клавиатуру и оптическую мышь, осуществлял запуск одной из имеющихся игр, суть каждой из которых сводилась к случайной смене символов, выведенных на экране. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель (игрок) мог выиграть или проиграть в азартной игре.

При наличии выигрышной комбинации на игровом терминале происходило увеличение имеющихся в распоряжении посетителя (игрока) кредитов (баллов), а в случае проигрыша - их уменьшение. Кроме этого, посетитель (игрок) по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег сотруднику игорного клуба, после чего последний добавлял оплаченные кредиты (баллы) с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на игровом терминале на выбранный для игры посетителем (игроком) игровой терминал.

В результате выигрыша посетителя (игрока) в азартной игре сотрудник игорного клуба выплачивал ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству кредитов, имеющихся на аппаратно-программном комплексе, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша посетитель (игрок) мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Таким образом, в результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 по осуществлению примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконных организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны в нежилом помещении по адресу: <адрес> то есть в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игровых зон, незаконно был извлечен неконтролируемый доход. Однако указанная деятельность вновь была пресечена сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, при этом были изъяты 17 компьютеров (терминалов), состоящих из мониторов, системных блоков и клавиатуры, на которых осуществлялась незаконная игорная деятельность.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 действуя согласовано с ФИО4, вновь в помещении, расположенном на 2-ом этаже по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО14, не осведомленному о его (ФИО3) преступном умысле, действуя по ранее достигнутому преступному сговору, вновь приобрел игровое оборудование – 15 компьютеров (терминалов), состоящих из мониторов, системных блоков и клавиатуры, на которые ФИО4 установил необходимое программное обеспечение для проведения азартных игр, которые осуществлялись посредством выхода в сеть «Интернет», и с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, вновь стали осуществлять незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны.

Физические лица – игроки, пожелавшие принять участие в азартных играх, при проходе в незаконное игорное заведение выбирали один из игровых терминалов, соединенных между собой, на которых были установлены компьютерные программы, обеспечивающие проведение азартных игр, принцип игры на которых согласно установленными участниками группы лиц правилами проведения азартных игр заключался в том, что посетители (игроки), при посещении указанного помещения, в которое в целях конспирации незаконной деятельности был организован пропускной режим, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение с сотрудниками игорного клуба, передавая им денежные средства. Получив от посетителя (игрока) денежные средства, сотрудник игорного клуба с помощью компьютерной программы на компьютере переводил на выбранный для игры посетителем (игроком) компьютер (аппаратно-программный комплекс) количество баллов (кредитов) – условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от посетителя (игрока), из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл). После этого посетитель (игрок) на выбранном компьютере (аппаратно-программном комплексе) приступал непосредственно к игре, а именно, используя клавиатуру и оптическую мышь, осуществлял запуск одной из имеющихся игр, суть каждой из которых сводилась к случайной смене символов, выведенных на экране. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель (игрок) мог выиграть или проиграть в азартной игре.

При наличии выигрышной комбинации на игровом терминале происходило увеличение имеющихся в распоряжении посетителя (игрока) кредитов (баллов), а в случае проигрыша - их уменьшение. Кроме этого, посетитель (игрок) по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег сотруднику игорного клуба, после чего последний добавлял оплаченные кредиты (баллы) с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на игровом терминале на выбранный для игры посетителем (игроком) игровой терминал.

В результате выигрыша посетителя (игрока) в азартной игре сотрудник игорного клуба выплачивал ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству кредитов, имеющихся на аппаратно-программном комплексе, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша посетитель (игрок) мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Таким образом, в результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 по осуществлению примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконных организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны в нежилом помещении по адресу: <адрес> то есть в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игровых зон, незаконно был извлечен неконтролируемый доход. Однако указанная деятельность вновь была пресечена сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, при этом были изъяты 15 компьютеров (терминалов), состоящих из мониторов, системных блоков и клавиатуры, на которых осуществлялась незаконная игорная деятельность.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, согласились с ним, и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Романенко Р.И., Альбицкий Г.Л. и Григорьева И.А. просили удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Государственный обвинитель Алисултанов С.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО3, ФИО4 и ФИО5, заявили в присутствии защитников, добровольно и после консультации с ними, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое они совершили, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям чч.1 и 2 ст.314 и ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимым за совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка <данные изъяты> (т.7 л.д.13-19), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.7 л.д.81,84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.89).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Указанное государственным обвинителем в качестве отягчающего наказания обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ, особо активная роль в совершении преступления, суд таковым не признает, поскольку в обвинительном заключении данное обстоятельство в качестве отягчающего указано не было, а в судебном заседании, без исследования всех доказательств по делу, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, установить не представляется возможным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом личности подсудимого, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания является справедливым, позволит достигнуть цели наказания и исправления подсудимого.

Назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает слишком суровым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка <данные изъяты> (т.4 л.д.148-149), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.7 л.д.87, 84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.88).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанное защитником в качестве смягчающего наказания обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО4 страдает <данные изъяты>, в подтверждение которого был представлен военный билет подсудимого, где указано, что он ограниченно годен к военной службе, судом не принимается, поскольку медицинскими документами наличие данного заболевания у подсудимого не подтверждено.

С учетом личности подсудимого, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания является справедливым, позволит достигнуть цели наказания и исправления подсудимого.

Назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает слишком суровым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 впервые совершила преступление средней тяжести в молодом возрасте, не судима, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.7 л.д.80, 84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.88).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

С учетом личности подсудимой, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания является справедливым, позволит достигнуть цели наказания и исправления подсудимой.

Назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой, суд считает слишком суровым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 25 игровых терминалов, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> записывающее устройство FE – 0104H в корпусе черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 17 игровых терминалов; шесть жёстких дисков: HD502HJ, OA39261, SV0401H, 3HT12GEZ, 9RW7T2GZ, WMAES3506593; нетбук фирмы «Emachines» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки KENEKSI Е 2 в корпусе голубого цвета с сим-картой ТЕЛЕ -2; системный блок в корпусе черно-серебристого цвета без номера «ASUS»; 15 игровых терминалов; жёсткий диск марки HITACHI № OA54874DA20100P81; НЕТБУК фирмы «Emachines» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; устройство маршрутизатор – D – LINK MODEL NO: DES-1016D P/N: RES1016 DE … D 46, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; устройство маршрутизатор – D – LINK MODEL NO: DES-P008D P/N: IE9 1008 DE … H 7 E, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон Keneksi, IMEI 1- № и IMEI – №, ключи с брелоками в количестве 19 штук, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, в соответствии с ст.81 ч.3 п.2, ст.82 ч. 2 п.8 УПК РФ, следует уничтожить.

Денежные средства – в размере 352 рубля, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»; денежные средства в размере 1600 рублей, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в сейфовой ячейке следственного управления <данные изъяты>, в соответствии с ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, следует обратить в доход государства.

Жесткий диск WD1600BEVT и системный блок, изъятые в ходе обыска у ФИО4 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, в соответствии с ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, следует возвратить ФИО4.

Два листа бумаги оранжевого цвета с подписями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оснащенные пояснительной биркой; коробочка белого цвета с маркировкой model: CM0208Q, изъятая ДД.ММ.ГГГГ; записная книжка розового цвета с записями; два листа: на одном запись пиво на втором запись сигареты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>

сопроводительное письмо УСОЮЛ РЦСКБ <адрес> ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении информации об операциях по счетам, открытым на имя ФИО19; компакт-диск «DVD-R, 4,7gb» номер «1012507-RED-6922», полученный ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Сбербанк России» и содержащий сведения об операциях по счетам карт, оформленным на имя ФИО19; сопроводительное письмо УСОЮЛ МСЦ «Малахит» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении информации об операциях по счетам, открытым на имена ФИО5, ФИО4; выписки по счетам, открытым в ОАО «Сбербанк» на имена ФИО5, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновными в совершении преступления предусмотренного «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО5 <данные изъяты> виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- 25 игровых терминалов, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> записывающее устройство FE – 0104H в корпусе черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- 17 игровых терминалов; шесть жёстких дисков: HD502HJ, OA39261, SV0401H, 3HT12GEZ, 9RW7T2GZ, WMAES3506593; нетбук фирмы «Emachines» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки KENEKSI Е 2 в корпусе голубого цвета с сим-картой ТЕЛЕ -2; системный блок в корпусе черно-серебристого цвета без номера «ASUS»;

- 15 игровых терминалов; жёсткий диск марки HITACHI № OA54874DA20100P81, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; НЕТБУК фирмы «Emachines» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; устройство маршрутизатор – D – LINK MODEL NO: DES-1016D P/N: RES1016 DE … D 46, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; устройство маршрутизатор – D – LINK MODEL NO: DES-P008D P/N: IE9 1008 DE … H 7 E, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон Keneksi, IMEI 1- № и IMEI – №, ключи с брелоками в количестве 19 штук, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - уничтожить.

Денежные средства – в размере 352 рубля, денежные средства в размере 1600 рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке следственного управления <данные изъяты>, - обратить в доход государства.

Жесткий диск WD1600BEVT, системный блок, изъятые в ходе обыска у ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - возвратить ФИО4.

Два листа бумаги оранжевого цвета с подписями, оснащенные пояснительной биркой; коробочку белого цвета с маркировкой model: CM0208Q, записную книжку розового цвета с записями; два листа: на одном запись пиво на втором запись сигареты, хранящиеся в камере хранения СО по г. ФИО2 СУ СК РФ по ФИО2 <адрес>; сопроводительное письмо УСОЮЛ РЦСКБ <адрес> ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении информации об операциях по счетам, открытым на имя ФИО19; компакт-диск «DVD-R, 4,7gb» номер «1012507-RED-6922», полученный ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Сбербанк России» и содержащий сведения об операциях по счетам карт, оформленным на имя ФИО19; сопроводительное письмо УСОЮЛ МСЦ «Малахит» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении информации об операциях по счетам, открытым на имена ФИО5, ФИО4; выписки по счетам, открытым в ОАО «Сбербанк» на имена ФИО5, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов