Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-672/2017Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело №2-672 (2017) Судья: Рахимов А. Х ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2017 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А. Х., при секретаре Гиниятуллиной Л. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ о возложении обязанности предоставления земельной доли, Г. А.К. обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ о возложении обязанности предоставления земельной доли, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию он имеет право на получение в собственность земельной доли умершего Г. К.Г. площадью <данные изъяты> га в границах землепользования коллективного предприятия «Северный» Арского района РТ. Однако ответчиком отказано в предоставлении земельной доли. Согласно справке ответчика в настоящее время имеется возможность предоставления истцу земельной доли в границах МО «Шушмабашское сельское поселение». Истец Г. А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Представитель ответчика - Палаты земельных и имущественных отношений Арского муниципального района РТ - ФИО2 иск признал, показал, что при составлении первоначального списка участников общей долевой собственности, был неправильно установлен размер земельной доли КП «Северный», в связи с чем, площадь паевых земель оказалась недостаточной для предоставления всем собственникам. В настоящее время возможно предоставление истцу земельной доли из земель муниципальной собственности с кадастровым номером №. Представитель третьего лица Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 7 Постановления Кабинета Министров РТ от 22 мая 1996 года № 408 « О порядке осуществления прав собственников земельных паев и имущественных паев» и пункту 3 Указа Президента РТ от 10 мая 1993 года № УП-244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» (действовавшим на момент выделения земельных долей) на получение в собственность земельных долей имеют право: - работники сельскохозяйственных организаций (предприятий); - пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; - лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях этих хозяйств; - временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и другие лица), имеющие право вернуться на прежнее место работы; -лица, уволенные из этого хозяйства по сокращению численности штата работников после 1 января 1992 года. Положением о реорганизации колхозов, совхозов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, предусматривалось выделение земельных паев тем же категориям граждан. Согласно ст. 18 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст.1181 ГК РФ - принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 14 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае смерти участника долевой собственности уполномоченное общим собранием лицо является в силу закона доверительным управляющим в отношении земельной доли, принадлежавшей умершему участнику долевой собственности, в части осуществления полномочий, переданных ему общим собранием участников долевой собственности, на период до перехода прав на эту земельную долю по наследству. В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 вышеназванного закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что отец истца ФИО1 – Г. К. Г. имел право на получение земельной доли в границах землепользования коллективного предприятия «Северный» Арского района РТ. 30 марта 1997 года Арским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Г. К.Г. выдано свидетельство серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в границах землепользования коллективного предприятия «Северный» Арского района РТ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является: сын – истец ФИО1. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещнаию, выданному нотариусом Арского нотариального округа РТ ФИО4, истец получил в собственность по наследству земельную долю Г. К.Г.. В настоящее время ФИО1 не может зарегистрировать право из-за того, что общая площадь паевых земель коллективного предприятия «Северный» оказалась недостаточной для предоставления всем собственникам. 11 августа 2017 года ФИО1 обратился в Палату имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ с заявлением о предоставлении ему земельного участка из земель муниципальной собственности. Письмом заместителя руководителя Палаты имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ № от 11 августа 2017 года ему отказано в предоставлении земельного участка в связи с отсутствием законных оснований. Суд считает указанный отказ незаконным. Согласно сообщению Палаты имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ № от 11 августа 2017 года имеется возможность предоставления земельной доли на земельном участке с кадастровым номером № в границах МО «Шушмабашское сельское поселение» из земель муниципальной собственности. ФИО1 не может быть лишен права собственности на полученную по наследству земельную долю. Недостаточность общей площади паевых земель коллективного предприятия «Северный» для предоставления всем собственникам, выявившаяся при регистрации прав, не является основанием для лишения прав истца на указанную земельную долю. В настоящее время имеется возможность предоставления истцу земельной доли из земель муниципальной собственности с кадастровым номером № в границах МО «Шушмабашское сельское поселение», сформированным из невостребованных земельных долей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика предоставить ФИО1 земельную долю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Обязать Палату имущественных и земельных отношений Арского муниципального района Республики Татарстан предоставить ФИО1 земельную долю площадью <данные изъяты> га в соответствии со свидетельством о праве собственности на земельную долю серии РТ № от 30 марта 1997 года и со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 05 сентября 2006 года из земель муниципальной собственности с кадастровым номером № в границах МО «Шушмабашское сельское поселение», в порядке наследования после смерти Г. К. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ. Судья: ________________________ Рахимов А. Х. Суд:Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Палата имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ (подробнее)Судьи дела:Рахимов А.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-672/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-672/2017 |