Постановление № 5-310/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-310/2017

Дело №5-311 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4

По результатам административного расследования протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Фокинский районный суд г.Брянска.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельств, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил факт ДТП при описанных в протоколе обстоятельствах, дал показания, аналогичные по содержанию его письменным объяснениям.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <дата> в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно данному протоколу <дата> около 21 час. 15 мин., ФИО4, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес>, допустил наезд на автомобиль <...>, причинив ему механические повреждения, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт ДТП и оставления места ДТП ФИО4 его письменными объяснениями, в том числе в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что согласен с вменяемым ему правонарушением, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, схемой места ДТП от <дата>, справкой № от <дата>, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортом инспектора ДПС от <дата>, актом осмотра транспортного средства от <дата>.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена без участия ФИО4, поскольку он, скрывшись с места ДТП, самостоятельно лишил себя возможности непосредственно участвовать при составлении схемы места совершения ДТП, своевременного внесения дополнительных сведений или возражений в данную схему, а также ее подписания, вследствие чего схема дорожно-транспортного происшествия составлена в его отсутствие, что согласуется с положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от <дата> N 185.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В связи с чем действия ФИО4 по оставлению места ДТП, участником которого он являлся, при описанных выше обстоятельствах, исходя из представленных суду доказательств, свидетельствуют о том, что он лишил второго участника ДТП возможности объективно оценить степень повреждений в присутствии ФИО4, что не может свидетельствовать об отсутствии разногласий между участниками ДТП о характере, перечне и оценке полученных повреждений. Тем более, что именно поэтому впоследствии и были вызваны сотрудники ДПС на место ДТП. Тем более, имея значительный водительский стаж, ФИО4 не мог не осознавать неблагоприятные для него последствия, которые могут наступить при оставлении места ДТП, однако, умышленно его оставил.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств иного суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Кроме того, оснований для оговора ФИО4 сотрудниками полиции из материалов дела не усматривается.

Кроме того, при ознакомлении со всеми административными протоколами, составленными в отношении ФИО4 в рамках производства по данному делу об административном правонарушении, иными процессуальными документами, последний не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него сотрудниками ДПС процессуальным действиям, однако он никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания ФИО4, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10-00 час <дата>.

Обязанность по доставлению ФИО4 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г. Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фокинского

районного суда г.Брянска К.А.Устинов