Решение № 2-1006/2018 2-1006/2018~М-814/2018 М-814/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1006/2018

Саровский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1006/2018


Решение


Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Петрове Ю.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Центр ЖКХ»» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику МУП «Центр ЖКХ» с вышеуказанным иском в обоснование исковых требований указал, что, получив платежный документ ПД № 952 за март 2018 года и после обращения в расчетную группу по оплате за потребленную энергию в МУП «Центр ЖКХ», истцу стало известно, что за несвоевременную замену счетчика электрической энергии к истцу были применены штрафные санкции, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 и № 354 от 06.05.2011. О том, что истцу надлежит заменить счетчик, истцу стало известно из СМИ и при получении платежного документа № 955 за декабрь 2017 года, в котором была отметка о необходимости замены счетчика. Через два месяца после этого, истцом была произведена замена счетчика. Истец два раза обращался к ответчику с просьбой о выдаче ему копии акта проверки, которым установлено, что установленный в его квартире счетчик электрической энергии не соответствует требованиям законодательства, однако копия акта ему не выдана. По мнению истца, сроки замены счетчика электрической энергии им не нарушены. На основании изложенного, истец просит отменить в отношении него штрафные санкции, обязать МУП «Центр ЖКХ» произвести перерасчет платы за фактически потребленную по показанию счетчика электроэнергию за март в платежном документе ПД № 952 за 2018 год, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей (суммарная затрата за консультации адвоката, за компьютерные услуги, за потерю огромного количества времени и за моральный удар по не очень хорошему здоровью).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковое заявление представлен письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования МУП «Центр ЖКХ» не признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: ....

Истец на основании ст. 540 ГК РФ является абонентом по договору энергоснабжения, использующим энергию для бытового потребления.

Объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании сообщенных потребителем и (или) зафиксированных представителем гарантирующего поставщика показаний прибора учета, внесенного в государственный реестр средств измерений, опломбированного гарантирующим поставщиком и соответствующего требованиям действующего законодательства и нормативно-технической документации. В случае отсутствия прибора учета, а также в иных случаях нарушения учета потребляемой электрической энергии определение объема потребленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что учет электроэнергии, потребляемой в квартире истца до марта 2018 года, осуществлялся посредством установленного в квартире прибора учета. Прибор учета марки <данные изъяты>, серийный №, класс точности – 2,5, год выпуска - 1987, срок эксплуатации – 25 лет, межповерочный интервал составляет 8 лет, дата последней поверки – 2003 год.

Таким образом, срок эксплуатации прибора учета в квартире истца истек в 2012 году, а срок поверки истек в 2011 году.

Оплата отпущенной электроэнергии осуществлялась истцом.

В счете за март 2018 года ответчиком выставлена истцу сумма к оплате за электроэнергию с учетом повышающего коэффициента 1,5, в размере 280кВт.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ на абонента - потребителя электроэнергии возлагается обязанность соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ на абонента по договору энергоснабжения возлагается обязанность по обеспечению учета потребляемой им электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Необходимым условием осуществления учета потребляемой электроэнергии является наличие прибора учета (электросчетчика), соответствующего установленным техническим требованиям.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения его межповерочного интервала.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Кроме того, в соответствии с п. 138 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") обязанность по организации (восстановлению) учета потребляемой электроэнергии лежит на потребителе независимо от места установки прибора учета.

В соответствии с пп. "г" п. 34 Правил в целях учета коммунальных услуг потребитель обязан использовать приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В соответствии с п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по восстановлению надлежащего учета потребляемой электроэнергии лежит на абоненте. Осуществлять замену прибора учета абонент должен за свой счет.

На основании изложенного, прибор учета квартиры истца подлежал очередной поверке в 2011 году, и не позднее 2012 года подлежал замене, между тем его замена произведена только в марте 2018 года, что было установлено в ходе судебного разбирательства и сторонами не отрицалось.

Суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств потребления электроэнергии с ее учетом по исправному счетчику за спорный период и оплаты ее потребления, исходя из показаний приборов учета.

Судом установлено, что штрафные санкции, в отмене которых просит истец, ему не начислялись. Начисления за март 2018 года произведены с повышающим коэффициентом, в соответствии требованиями законодательства, поскольку сотрудником ответчика было выявлено нарушение, в частности пропуска истцом срока поверки и замены прибора учета.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не было установлено противоправных действий ответчика, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Центр ЖКХ»» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев



Суд:

Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Ответчики:

МУП "Центр ЖКХ" (подробнее)

Судьи дела:

Ковалев Э.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ