Постановление № 5-643/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-643/2019

Дело "Номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Косолапов К.К., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "Адрес",

УСТАНОВИЛ:

"Дата" в 10 часов 40 минут на "Адрес" ФИО1, управляя транспортным средством - <данные изъяты> гос. "Номер" не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> "Номер" под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата". причинили легкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортным средством является для него необходимо в целях выполнения трудовой функции.

В судебном заседании потерпевшему ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Потерпевший настаивал на лишении права управления транспортным средством, указал, что ФИО1 не предпринимал меры по компенсации вреда.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство об отложении не заявлено, причины неявки не известны, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которого "Дата" в 10 часов 40 минут на "Адрес" ФИО1, управляя транспортным средством - <данные изъяты> гос. "Номер" не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> "Номер" под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" причинили легкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-заключением эксперта "Номер" от "Дата"., согласно которого у ФИО2 имелся закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, ушиб шеи в виде растяжения шейного отдела позвоночника. Это повреждение могло образоваться в результате ДТП от "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ;

- иными материалами административного материала, в том числе объяснениями участников по делу, справкой о ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений потерпевшему, вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Мнение потерпевшего в силу ст. 4.1 КоАП РФ не влияет на размер наказания.

В соответствии со ст. 4. 2 ч. 1 п. 6 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающего раскаяние в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно сведениям ГИБДЦ УМВД России по г. Н.Новгород водитель ФИО1 "Дата", "Дата", "Дата", "Дата", "Дата", "Дата", "Дата" привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ с максимальным размером штрафа 2 000 руб., что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность по рассматриваемому административному правонарушению, поскольку усматривается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем правил дорожного движения, потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, смягчающие и отягчающее обстоятельства, обстоятельства ДТП, исходя из того, что лишение права управления приведет к чрезмерному ограничению права, в связи со значительной необходимого использования автомобиля, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа - штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья К.К. Косолапов