Решение № 2-5183/2019 2-5183/2019~М-2398/2019 М-2398/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-5183/2019

Дело № 2-5183/2019

УИД 24RS0041-01-2019-002954-55

Категория 2.209г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Сибирь-СВ» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Сибирь-СВ», мотивируя требования тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Сибирь-СВ» заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 03 мая 2017 года № 108. ООО «Сибирь-СВ» производил заготовку древесины в квартале 50 выделах 9,10 Таежинского участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество» в период с 03 мая 2017 года по 02 мая 2018 года. В ходе осмотра проведенного специалистами КГБУ «Манзенское лесничество» Таежинское участкового лесничества лесного участка было установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,09 га. Указывают, что ответчиком нарушены нормы лесного законодательства, просят обязать ООО «Сибиь-СВ» произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,09 га, расположенной в квартале № 50 выделе № 9,10 КГБУ «Манзенское лесничество», Таежинское участковое лесничество в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ООО «Сибирь-СВ», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, заказной корреспонденцией, судебные извещение направленные в адрес ответчика вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Конкурсный управляющий А3, третье лицо КГБУ «Манзенское лесничество» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, заказной корреспонденцией.

С согласия истца, выраженного в иске, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 12 «Правил заготовки древесины» от 13.09.2016 года № 474, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Так Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 14 Правил при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 16 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Судом установлено, что 03 мая 2017 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Сибирь СВ» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 108 (л.д. 27-29). В соответствии с договором, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату. Место лесных насаждений, Красноярский край, Богучанский район, Манзенское лесничество, Таежинское участковое лесничество, квартал № 50, выделы № 9,10.

Также условиями договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждениями при трелевке, в следующие сроки : 03 мая 2017 года – 02 мая 2018 года (п.п. 8 договора).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком нарушены нормы лесного законодательства.

Так актом осмотра мест рубок мест заготовки древесины от 18 мая 2018 года подписанного сторонам зафиксировано допущенное лесопользователем выраженное в захламлении мест рубок на площади 0,09 га, также абрисом лесосеки к акту осмотра мест рубок (л.д. 22-23, 24).

Доказательств, обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком требования лесного законодательства в рамках охраны окружающей среды были нарушены, факт нарушения и отсутствия их устранения в добровольном порядке нашел свое подтверждение, и ответчиком вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, в связи с чем, требования истца суд по имеющимся в деле доказательствам на момент рассмотрения признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Сибирь-СВ» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

Обязать ООО «Сибиь-СВ» произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,09 га, расположенной в квартале № 50 выделе № 9,10 КГБУ «Манзенское лесничество», Таежинское участковое лесничество в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «Сибирь-СВ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова