Решение № 2-488/2021 2-488/2021~М-431/2021 М-431/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-488/2021Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные №2-488/2021 Именем Российской Федерации "28" июня 2021 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Насыровой Д.М. при секретаре Николаевой Ю.А. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.05.2021 г. в размере 288 324 рубля 68 копеек, и взыскании судебных расходов в размере 12 083 рубля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 341 600 рублей под 10,9% годовых до 20.08.2024 года. По состоянию на 11.05.2021 г. образовалась задолженность в размере 288 324 рубля 68 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности в размере 281 133 рубля 28 копеек, проценты в размере 5 511 рублей 15 копеек, пеня в размере 1 680 рублей 25 копеек. Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает их условия. 28.03.2021 г. истцом ответчику направлены требования о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что у нее в связи с болезнью ухудшилось материальное положение, обязалась погасить задолженность в полном объеме. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 341 600 рублей под 10,9% годовых, на срок до 20.08.2024 года. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 11.05.2021 г. составляет 288 324 рубля 68 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности в размере 281 133 рубля 28 копеек, проценты в размере 5 511 рублей 15 копеек, пеня в размере 1 680 рублей 25 копеек. Погашение кредита ответчиком осуществлялось не в полном объеме и с нарушением сроков. Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности. Требование истца о возвращении всей суммы кредита досрочно и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по соглашению является обоснованным, он основан на положениях пункта 12 Индивидуальных условий кредитования. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). 28.03.2021 г. Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга, однако требования Банка ответчиком не исполнены. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 288 324 рубля 68 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 12 083 рубля 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд, Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 мая 2021 года в размере 288324 рубля 68 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 281133 рубля 28 копеек; проценты в размере 5511 рублей 15 копеек, пени в размере 1680 рублей 25 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 12083 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Д.М. Насырова Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Насырова Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|