Решение № 12-66/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-66/2017

Дело №12-66/17


РЕШЕНИЕ

ст-ца Северская 16 июня 2017 г.

Судья Северского райсуда Краснодарского края ФИО1,

с участием представителя администрации Ильского городского поселения ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии администрации Ильского городского поселения Северского района № от 05.04.2017г. о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО3 подала на него жалобу, ссылаясь на то, что факт совершения ею правонарушения не нашел своего подтверждения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие ее вину. Кроме того в постановлении административной комиссии не указано в чем выражается ее нарушения Правил по благоустройству Ильского городского поселения, непонятно какое правонарушение не устранено. Просит обжалуемое постановление отменить.

ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель администрации поселения просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Выслушав представителя администрации поселения, свидетелей, изучив материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления административной комиссии по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или настоящим Законом установлена административная ответственность (ст.1.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что 05.04.2017г. в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях», согласно которому Е.Р.И. просит принять меры к ФИО3, которая выкачивает содержимое септика в ее огород по адресу: <адрес>. Своими действиями ФИО3 нарушила Правила благоустройства Ильского городского поселения.

Ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях» гласит, что нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере 1000руб.

Принимая решение о привлечении заявителя к административной ответственности, административная комиссия основывалась на материалах дела об административном правонарушении от 05.04.2017г., в которых было установлено, что ФИО3 нарушает Правила по благоустройству Ильского городского поселения и были сделаны правильные выводы о наличии события правонарушения, вмененного ФИО3 состава правонарушения, доказанности его совершения и наличии вины.

Допрошенные свидетели К.Е.В., Н.Л.И. показали, что ФИО3 периодически откачивает септик соседям в огород либо в общественный ерик.

Таким образом, привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях» судья считает обоснованным.

Доводы ФИО3 о том, что факт правонарушения не нашел своего подтверждения, поскольку отсутствуют доказательства, а также то, что в постановлении по делу об административном правонарушении непонятно ей какие она нарушила Правила по благоустройству Ильского городского поселения, какое административное правонарушение не устранено являются необоснованными, так как в описательной части постановления изложено существо правонарушения, указаны нормативные акты, нарушение которых допустил правонарушитель и выводы административной комиссии подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях» имело место, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, ее вина доказана в полном объеме объективными данными, административная комиссия приняла решение в соответствии с действующим законодательством, наказание назначено в пределах санкции и является справедливым, оснований для изменения или отмены постановления не имеется. Доводы жалобы своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление административной комиссии администрации Ильского городского поселения Северского района № от 05.04.2017г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.11 ст.3.2. Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Северского райсуда ФИО1