Решение № 2-777/2025 2-777/2025~М-529/2025 М-529/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-777/2025

Дело № 2-777/2025, УИД 54RS0012-01-2025-001041-81

Поступило в суд 24.07.2025 г.

Мотивированное
решение составлено 07.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика адвоката Танеевой М.А.,

ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО3, уточнила ранее заявленные требования и просил суд признать ФИО4, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований ФИО3 указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. При это с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу зарегистрирован ФИО4, который в указанной квартире никогда не проживал.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и пояснила, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ всей семьей уехали в ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства. Ответчик членом её семьи не является, в указанной квартире не проживает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

В связи с тем, что местонахождение ответчика не известно, по назначению суда его интересы представляла адвокат Танеева М.А..

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что поскольку ей позиция ответчика по настоящему спора не известна, она возражает в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что ФИО4 им знаком, проживал в деревне до ДД.ММ.ГГГГ с семьей. По <адрес> никогда не проживал, только был зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ уехал вместе с семьей в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ приезжал в деревню, по его просьбе был зарегистрирован в спорной квартире, но намерения вселится в неё не высказывал. С учетом заключения по делу прокурора, считающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 никогда в доме истца не проживал, а следовательно не приобрел прав пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования я распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Судом установлено, что ФИО3, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 52кв.м., (л.д.9-11).

Согласно адресной справке МО МВД России <адрес> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7). Также он был документирован заграничным паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ОСФР по <адрес>, ФИО4 являлся получателем пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ и прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неполучением пенсии.

Таким образом, судом достоверно установлен факт того, что ФИО4 не проживает, не проживал, а лишь сохраняет регистрацию в жилом помещении, регистрация ответчика по адресу является административным актом, который сам по себе не порождает права на жилое помещение, а потому не может служить основанием для сохранения за ним права на указанное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что ФИО4 не приобрел право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения и признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Барабинский районный суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка