Решение № 12-27/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 12-27/2024

Дело №12-27/2024


РЕШЕНИЕ

18 октября 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что каких-либо конкретных доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ судом не имеется, в видеозаписи нарушения не видно, обгон совершил до знака 3.20, рапорт является недопустимым доказательством. Кроме того, ему не были разъяснены его права.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что совершал не обгон. А опережение на участке дороги, где было расширение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи.

Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с запрещающим знаком 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2024 года в 14 часов 30 минут ФИО1 на 37 км. 690 м. автомобильной дороги Казань - Ульяновск управлял автомобилем марки КИА Оптима с государственным регистрационным знаком <***> 716RUS, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства «Шанган» с государственным регистрационным знаком <***> 716RUS с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01922296 от 15.06.2024, проектом организации дорожного движения; материалом видеозаписи; письменными объяснениями инспектора ДПС 4/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4; рапортом инспектора ДПС 4/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 со схемой совершения административного правонарушения.

Повторность совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810316232040015575 от 07 ноября 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28 ноября 2023 года. Согласно данным МВД, данный штраф ФИО1 уплатил, что подтверждается результатом поиска правонарушений от 25 июня 2024 года.

В судебном заседании исследован проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск от 2023 года, согласно которому на 37 км 690 м действует знак 3.20 «Обгон запрещен».

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что ему не разъяснены права, опровергается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Доводы ФИО1, что он производил не обгон, а опережение без выезда на встречную полосу, является необоснованным, поскольку на данном участке дороги двухстороннее движение с одной полосой движения для каждого направления

Доводы ФИО1, что он совершил маневр обгона в разрешенном месте опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 1 по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 КоАП РФ лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина