Решение № 2-170/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 марта 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – М.Р.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации о признании права общей долевой собственности на земельный участок, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Благодарненский районный суд с иском к администрации о признании права общей долевой собственности на земельный участок, пояснив, что в соответствии с договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником доли жилого дома, по адресу:. В соответствии с договором приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была собственником доли в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу:. По договору приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был собственником доли в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу:. В связи с тем, что они все являются собственниками, так как владеют жилым домом, по адресу:, тогда как по правоустанавливающим документам одна из долей вышеуказанного жилого дома была указана, как квартира № то решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № была признана долей жилого дома, на которую за ФИО1, и ФИО2, было признано право общей долевой собственности по доле. При приватизации жилой площади, земельный участок на котором расположен жилой дом не был передан в собственность и в настоящее время имея намерение оформить права на него, они обратились с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию для предоставления им в общую долевую собственность земельного участка, однако получили отказ, в связи, с чем были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – М.Р.М. поддержала требования изложенные в иске, просит суд: признать за ФИО3, право общей долевой собственности на долю земельного участка, общей площадью кадастровый №, по адресу:; признать за ФИО1,, право общей долевой собственности на долю земельного участка, общей площадью ., кадастровый №, по адресу:; признать за ФИО2, право общей долевой собственности на долю земельного участка, общей площадью ., кадастровый №, по адресу:.

Истцы ФИО2 и ФИО3 будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела в суд не явились, представили заявление, в котором указали, что требования поддерживают, просят рассмотреть без их участия (

Представитель ответчика администрации будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в суд представил заявление указав, что признает исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Просит рассмотреть дело в его отсутствие ).

Суд, всестороннее исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, считает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании истцами представлены копии следующих документов: в соответствии с договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 является собственником доли жилого дома, по адресу: согласно договоров приватизации от тДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были собственниками по доли в праве общей долевой собственности квартиры: по адресу: решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО1 и ФИО2 было признано право общей долевой собственности по 1); заявление от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию для предоставления истцам в общую долевую собственность земельного участка ); отказ администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1,, ФИО2, ФИО3 к администрации о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО3, право общей долевой собственности на долю земельного участка, общей площадью кадастровый №, по адресу:.

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на долю земельного участка, общей площадью кадастровый №, по адресу:.

Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на долю земельного участка, общей площадью м., кадастровый №, по адресу:.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова