Постановление № 5-2/2017 5-318/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.01. 2017 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО4 рассмотрев в помещении <адрес> городского суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, миграционная карта от января 2017г серии № №, срок пребывания на территории России до ДД.ММ.ГГГГг.

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 289 км + 0 м автодороги «<адрес>», водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», госномер №, свидетельство №, полис ОСАГО № до ДД.ММ.ГГГГ, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении автомашины «<данные изъяты>», госномер №, свидетельство №, полис ОСАГО № до ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения- легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В суде ФИО1пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, он, управляя автомашиной «<данные изъяты>», госномер № с полуприцепом, двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе. Погода была ясной, дорожное покрытие сухой асфальт, скорость движения около 70-75 км/ч, впереди него двигались грузовые транспортные средства, по левой полосе двигались легковые автомобили. Неожиданно для него грузовые автомобили перестроились на левую полосу движения и он обнаружил, что впереди него на правой полосе стояла автомашина «<данные изъяты>», госномер № со включенной аварийной сигнализацией и сигналами проблесковыми маяками, он нажал на педаль тормоза. Автомашину стало скатывать в левую сторону, после чего он почувствовал удар в правую сторону машины. Согласен с тем, что не избрал правильную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Аналогичные пояснения он давал в ходе административного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Из объяснений Потерпевший №1в ходе административного расследования следует, что он проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, он управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, двигался по дороге <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе, т.к. на данном участке автодороги производили ремонтные работы. На проезжей части он был машиной прикрытия данных работ, на заднем борту были прикреплены знаки 4.2.2 «Объезд препятствия слева» и дорожный знак 3.24 «ограничение скорости 40 км/ч», были включены сигналы проблесковых маяков, находящиеся на крыше и аварийная сигнализация. Он двигался со скоростью 5 кв/ч. Неожиданно он почувствовал удар в заднюю часть автомашины. После чего, он ударился головой и вылез из кабины, обнаружил, что водитель «<данные изъяты>», госномер № совершил столкновение с его автомашиной.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось повреждение связок отдела позвоночника. Указанная травма причинила легкий вред здоровью, т.к. вызвала кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель.

Кроме выше перечисленных объяснений и заключений эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ГИБДД в присутствии участников ДТП и понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, не имеется. Последнее административное наказание было приемнено за нарушение ПДД РФ в октябре 2015г.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде административного штрафа, который ФИО1 выразил оплатить в ближайшее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>»),

ИНН №,

КПП №

БИК №

ОКТМО №

р/с №,

КБК № в ГРКЦ ГУ Банка России.

Взыскатель ММ ОМВД России «<адрес>», расположен по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5