Постановление № 5-2/2017 5-801/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владимир 08 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26 сентября 2016 года около 17 часов у дома 115 по ул. Горького в г. Владимире в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем .... г.н. №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у дома <адрес> он управляя автомобилем .... г.н. №, двигался задним ходом, почувствовал толчок, выяснилось, что он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 26.09.2016 г. около 17 часов шла от остановки «Конечная Содышка» на ул. Горького в г. Владимира в районе д. 115, прошла по тротуару, вышла на дорогу во дворе дома. Видела припаркованные автомобили. Двигавшихся автомобилей не видела. Неожиданно, двигавшийся задним ходом автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд ей на правую ногу, от чего она упала. Телесное повреждение вызвало легкий вред ее здоровью. Причиненный вред ФИО1 не возмещен. На строгом наказании не настаивала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Приведенные участниками судебного разбирательства объяснения согласуются с объяснением участников дорожно-транспортного происшествия и очевидцев, содержащимся в материалах дела.

Место дорожно-транспортного происшествия, дорожные знаки и, иные имеющие значение для дела данные отражены в схеме и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей головы, правого плечевого сустава, правого голеностопного сустава, грудной клетки справа. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред ее здоровью, и могли быть получены 26.09.2016 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «опасность для движения» - ситуация возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу дорожно-транспортного происшествия.

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, с тем, чтобы не создавать помех и подвергать опасности других участников дорожного движения.

Совокупность имеющихся доказательств указывает на то, что ФИО1 двигаясь задним ходом, не выполнил требования п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, что повлекло за собой наезд на пешехода Потерпевший №1 и причинению вреда ее здоровью.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 в течение года однородного административного правонарушения. Как видно из базы данных административных правонарушений, ФИО1 в 2016 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в отношении которых не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433160010009090, по административному делу № 5-2/2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Куркин