Решение № 2-3925/2020 2-3925/2020~М-3842/2020 М-3842/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3925/2020

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Восход-9» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Восход-9» об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что является собственником земельного участка общей площадью 500 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании Постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях установления границ земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО2, которым подготовлен межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, основанный на фактическом пользовании истца земельным участком. Согласно межевому плану уточненная площадь земельного участка составила 574 кв. м, что на 74 кв. м больше площади, указанной в правоустанавливающем документе. Земельным участком в таких границах уточненной площадью 574 кв. м она пользуется на протяжении длительного времени. Фасадная граница имеет общую линию со всеми другими смежными земельными участками. Согласование местоположения границ со смежными землепользователями проведено. Споров по границам нет. В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО1 подан межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № уточненной площадью 574 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета № по мотиву необоснованного увеличения площади землепользования. Таким образом, установить границы земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с чем, обратившись в суд, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2

Ответчик СНТ «Восход-9» в лице Председателя правления ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований об установлении границ земельного участка ФИО1, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных требований кадастровый инженер ФИО2 не явился, обеспечил участие представителя по доверенности ФИО4, которая исковые требования об установлении границ земельного участка ФИО1 поддержала.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Управления Росреестра по Московской области в заседание не явился, извещен.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы истца подтверждаются представленными в дело правоподтверждающими документами, материалами по межеванию участка, актом согласования границ участка со смежными землепользователями, уведомлением о приостановлении учета.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Восход-9» об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 574 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО2, со следующими геоданными в системе координат <данные изъяты>:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.О. Соболева