Решение № 2-882/2026 2-882/2026~М-99/2026 М-99/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-882/2026

Дело № 2-882/2026

54RS0008-01-2026-000163-33

Поступило в суд 23.01.2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2026 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Андрющенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 773 932,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 479 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор №. Согласно условиям указанного договора, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в размере 650 000 руб., сроком на 60 мес., под 39,73% годовых, открыло банковский счет №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 650 000 руб. таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 932,44 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от 1805.2024, однако до настоящего момента требование не исполнено (л.д. 6-7).

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор №. Согласно условиям указанного договора, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в размере 650 000 руб., сроком на 60 мес., под 39,73% годовых, открыло банковский счет № (л.д. 25-26, 27-33).

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 650 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14-15)

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14-15).

В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), однако до настоящего момента требование не исполнено.

В судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, получения ответчиком суммы займа, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 932,44 руб., состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 27 093,29 руб., проценты на просроченный долг в размере 146 839,15 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 932,44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 479 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 479 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 932,44 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 479 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павленко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.