Решение № 2-325/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-325/2017

Категория 2.152

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – ФИО2, представителя истцов – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, Галушка С.Ф. о признании за ними права собственности на ? долю соответственно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. К участию в деле в качестве соответчика привлечён Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО8 осталось четверо наследников: ФИО2, ФИО4, ФИО6, Галушка ФИО9 Ленинской районной государственной администрации от 26.07.1999 года № ФИО1 бесплатно в частную собственность передан земельный участок площадью 0,6 га по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 право собственности на указанный земельный участок зарегистрировать не успел. ФИО2, ФИО4, ФИО6, Галушка С.Ф. в установленном порядке приняли наследство после ФИО1 Поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок, истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство в виде указанного земельного участка и просят признать за ними право собственности по ? доле земельного участка.

Истец ФИО2, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не предоставили, представителя не направили.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя истцов, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжением Ленинской районной государственной администрации от 26.07.1999 года №688 ФИО1 в собственность передан земельный участок площадью 0,6 га по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 29 ноября 1999 года Верхнесадовским сельским советом.

При жизни ФИО1 право собственности на указанный земельный участок не оформил и не зарегистрировал.

Согласно справке Севастопольского городского управления земельных ресурсов №94 от 26.04.2000 гражданину ФИО1 распоряжением Ленинской райгосадминистрации от 26.07.99 года №688 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок) по <адрес> общей площадью 0,600 га, что свидетельствуется записью №2450 в «Книге регистрации граждан, которым бесплатно переданы земельные участки в частную собственность» по Ленинскому району г. Севастополя.

После смерти ФИО1 в Четвертой Севастопольской государственной нотариальной конторе 6 мая 2000 года было заведено наследственное дело №

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО1 наследниками по закону являются ФИО1 ФИО11, ФИО5, ФИО12 Указанные лица в установленном порядке приняли наследство, что подтверждается имеющимся в наследственном деле заявлениями о принятии наследства, оформленными свидетельствами о праве на наследство, в соответствии с которым указанные лица наследуют после ФИО1 в равных долях (по ? доле).

Факт передачи земельного участка в собственность, а также принятие наследства ФИО2, ФИО4, Галушка Н.Ф., ФИО6 установлен также решением Апелляционного суда г. Севастополя от 13 декабря 2012 года по делу №22ц-2790/2438/2012.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.524 ГК УССР от 18.07.1963 года, действовавшего на день открытия наследства наследство осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.527 ГК УССР от 18.07.1963 года наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рожденные после его смерти. Согласно ч.1 ст.529 ГК УССР от 18.07.1963 года при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст.548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник её принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.549 ГК УССР от 18.07.1963 года признаётся, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из содержания копии выписки из распоряжения Ленинской районной государственной администрации №688 от 26.07.1999 года «О передаче в частную собственность земельных участков, предоставленных ранее для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек, гражданам Украины» усматривается, что распоряжение принято по результатам рассмотрения соответствующих заявлений граждан о передаче в частную собственность земельных участков, предоставленных ранее для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек (приусадебные участки).

В соответствии со ст. 67 Земельного Украины от 18.12.1990 года в редакции, действовавшей на момент передачи ФИО1 земельного участка распоряжением Ленинской районной государственной администрации от 26.07.1999 года №688 гражданам по решению сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов передаются в собственность или предоставляются в пользование земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов, хозяйственных построек, гаражей и дач.

В соответствии со ст.67 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990 в редакции, действовавшей на момент передачи ФИО1 земельного участка, Декретом Кабинета Министров Украины №15-92 от 26.12.1992 года «О приватизации земельных участков» в собственность граждан могли быть переданы земельные участки для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек (приусадебные участки).

Таким образом, ФИО1 реализовал своё право на приобретение бесплатно земельного участка в собственность, однако, при жизни не завершил процедуру оформления и регистрации права собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах земельный участок площадью 0,6 га, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу.

Указанный участок принадлежит наследникам в равных долях.

С учётом того, что истцы и ответчики ФИО6, Галушка Н.Ф. являются наследниками одной очереди, доли наследников составляют по ? соответственно.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики Галушка Н.Ф. и ФИО6 также имеют право требования о признании права собственности на соответствующие доли земельного участка, однако, с такими требованиями в суд не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на ? часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 635 кв. м, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), разрешенное использование: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок).

Признать за ФИО4 право собственности на ? часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 635 кв. м, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), разрешенное использование: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2017.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>